Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-193/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2014 года

                                                          Дело №   А46-193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9681/2014) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Рыбиной Елены Серафимовны на определение Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2014 года по делу № А46-193/2011 (судья О.Ю.Брежнева), вынесенное по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича (ИНН 550900502200, ОГРН 309550931300011) Рыбиной Елены Серафимовны к Иордан Александру Андреевичу, Рыжих Петру Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Рыбиной Елены Серафимовны - представитель Козлов К.П. по доверенности № 1223 от 26.09.2013, сроком действия на три года;

установил:

 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петр Анатольевич (далее - ИП Глава КФХ Рыжих П.А., должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2011 требования ИП Глава КФХ Рыжих П.А. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 12.06.2011, временным управляющим утвержден Урванцев Михаил Яковлевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2011 № 77.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011 ИП Глава КФХ Рыжих П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 29.10.2011 № 204.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (до 11.10.2012).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу № А46-193/2011 конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Кулешов Вадим Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Рыжих П.А. утверждена Рыбина Елена Серафимовна (далее – конкурсный управляющий Рыбина Е.С.).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 26.10.2012, от 07.02.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11.05.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП Главой КФХ Рыжих П.А. в лице конкурсного управляющего Рыбиной Е.С., и конкурсными кредиторами в лице Кичева Олега Викторовича (далее - Кичев О.В.); производство по делу № А46-193/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-193/2011 расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. возобновлено; в отношении ИП Главы КФХ Рыжих П.А. введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца (до 11.03.2014); конкурсным управляющим должника утверждена Рыбина Е.С.; на 06.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 12.03.2014, от 15.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11.08.2014, на 07.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

В порядке статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 24.06.2013, заключенного между Рыжих П.А. и Иордан Александром Андреевичем (далее – Иордан А.А.), согласно которому переданы в собственность последнего:

- земельный участок с кадастровым номером 55:01:16 07 03:149, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местонахождение): участок находится примерно в 2550 м по направлению на юго-восток от ориентира урочище Беда, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Омская область, Азовский немецкий национальный район; - здание бригадного дома, общей площадью 89,09 кв.м., рабочей площадью 55,46 кв.м., инвентарный номер 2684, литера А, расположено по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бердянка; - здание холодильника, общей площадью 57,60 кв.м., инвентарный номер 2473, литера В, расположен по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бердянка; - здание бани, общей площадью 35,15 кв.м., инвентарный номер 4009, литера Б, расположено по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бердянка;

Кроме того, в заявлении конкурсный управляющий Рыбина Е.С. просила признать недействительным договор купли-продажи от 24.06.2013, заключенный между Рыжих П.А. и Иордан А.А., согласно которому переданы в собственность последнего:

- земельный участок с кадастровым номером 55:01:16 07 03:0151, площадью 39 670 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес (местонахождение): Азовский ННР, участок находится примерно в 2734 м от ур.Беда по направлению на юго-восток; - здание ангара-склада, общей площадью 469,70 кв.м., инвентарный номер 4060, литера Б, расположено по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бербянка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05 августа 2014 года по делу № А46-193/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбиной Е.С. о признании недействительными договора купли-продажи от 24.06.2013, заключенного между Рыжих П.А. и Иордан А.А., и договора купли-продажи от 24.06.2013, заключенного между Рыжих П.А. и Иордан А.А., отказано.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 05.08.2014, конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбина Е.С. просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о признании договоров купли-продажи от 24.06.2013, заключенных между Рыжих П.А и Иордан А.А. недействительными.

Податель жалобы указывает, что указанные сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (в заявлении об оспаривании сделок должника указывалось на наличие признака неплатежеспособности в совокупностью с тем, что стоимость переданного по двум совершенным сделкам  имущества должника составляет более 50 % стоимости имущества должника, имевшей место в процедуре конкурсного производства до утверждения мирового соглашения; отчужденное по оспариваемым сделкам недвижимое имущество было включено в конкурсную массу должника). В результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов (вред имущественным правам кредиторов причинен в силу выбытия из собственности должника имущества, за счет которого или благодаря доходам, от использования которого мог быть осуществлен расчет с кредиторами, и получении по сделке встречного предоставления существенно меньшей стоимости, чем стоимость отчужденного имущества; лицами, участвующими в деле, не доказано наличие фактов, влекущих снижение рыночной стоимости имущества после даты оценки; частичная утрата кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований также свидетельствует о причинении вреда). Другая сторона сделок знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделок (Иордан А.А. знал, что обязательства должника перед кредиторами в результате проведенной процедуры банкротства не погашены и подлежат исполнению в соответствии с мировым соглашением, а также о существенном снижении продавцом цены продажи имущественного комплекса должника в течение короткого срока, из чего следует, что покупатель должен был знать об ущемлении интересов кредиторов).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбиной Е.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иордан А.А., Кичев О.В., надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбиной Е.С., проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП Главой КФХ Рыжих П.А. в лице конкурсного управляющего Рыбиной Е.С., и конкурсными кредиторами в лице Кичева О.В.; производство по делу № А46-193/2011 о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. прекращено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2013 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 22.04.2013 по делу № А46-193/2011 расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Главы КФХ Рыжих П.А. возобновлено; в отношении ИП Главы КФХ Рыжих П.А. введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца (до 11.03.2014); конкурсным управляющим должника утверждена Рыбина Е.С.; на 06.03.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника.

В период действия мирового соглашения 24.06.2013 между Рыжих П.А. (продавец) и Иордан А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок и расположенные на нем здание бригадного дома, здание холодильника, здание бани, расположенные по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бердянка (пункт 1 договора).

Согласно пункту 5 указанного договора стоимость передаваемых по договору объектов недвижимости составляет: стоимость земельного участка – 30 000 руб.;  стоимость здания бригадного дома – 100 000 руб.; стоимость здания холодильника – 50 000 руб.; стоимость здания бани – 20 000 руб.

Цена договора в размере 200 000 руб. оплачивается покупателем в течение 30 дней с момента подписания договора.

24 июня 2013 года между Рыжих П.А. (продавец) и Иордан А.А. (покупатель) подписан передаточный акт объектов недвижимости.

Кроме того, как следует из материалов дела, 24.06.2013 между Рыжих ПА. (продавец) и Иордан А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок и расположенное на нем здание ангара-склада, расположенные по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с.Бердянка (пункт 1 договора).

По условиям пункта 6 указанного договора стоимость передаваемых по договору объектов недвижимости составляет: стоимость земельного участка – 100 000 руб.;  стоимость здания бригадного дома – 700 000 руб.

Цена договора в размере 800 000 руб. оплачивается покупателем в течение 30 дней с момента подписания договора.

24 июня 2013 года между Рыжих П.А. (продавец) и Иордан А.А. (покупатель) подписан передаточный акт объектов недвижимости.

Поскольку, по мнению  конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Рыжих П.А. Рыбиной Е.С. договоры купли-продажи от 24.06.2013 являются недействительным по основанию, указанному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, Рыбина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в определении выводами, считает, что заявление конкурсного управляющего Рыбиной Е.С. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

   По правилам пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

   В силу пункта 1 статьи