Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-3112/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2014 года

Дело №   А46-3112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2014 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Грязниковой А.С., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9197/2014) участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» Козлова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2014 года по делу №  А46-3112/2013 (судья Мартыненко Ю.В.), принятое по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» Козлова Сергея Васильевича к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» (ОГРН  1095543019890, ИНН  5507212139), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, третьи лица:  Отбойщиков Виталий Владимирович, Половной Виктор Владимирович, о признании недействительным Устава, аннулировании записи в реестре,

при участии в судебном заседании представителей:

от участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» Козлова Сергея Васильевича – Дёмин Н.П. (паспорт, доверенность № 55АА0653170 от 28.02.2013 сроком действия три года);

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» – представитель не явился, извещено;  после перерыва - Москаленко С.И. (паспорт, доверенность б/н от 10.01.2014 сроком действия по 31.12.2014); 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – Юрченко О.А. (паспорт, доверенность № 01-14/36071 от 16.09.2014 сроком действия по 31.12.2014),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» Козлов Сергей Васильевич (далее - Козлов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» (далее - ООО «Транспортная Компания», ответчик) о восстановлении прав участников общества, предусмотренных редакцией №1 устава ООО «Транспортная Компания» от 29.06.2009, признании недействительной редакции № 2 устава ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009, признании действующей редакции № 1 устава ООО «Транспортная Компания» от 29.06.2009, а также об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2095543840742 от 25.12.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отбойщиков Виталий Владимирович, Половной Виктор Владимирович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12 по Омской области).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил восстановить нарушенное пунктом 8.2.6. редакции устава № 2 ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009 право участника общества - Козлова С.В. на управление обществом путем участия в общем собрании участников общества и принятии на нем решений в случае присутствия на собрании одного участника Козлова С.В., обладающего простым большинством голосов; признать недействительной редакцию № 2 устава ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009; признать действующей редакцию № 1 устава ООО «Транспортная Компания» от 29.06.2009; обязать Инспекцию    исключить запись из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2095543840742 от 25.12.2009.

Решением от 20.06.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 решение Арбитражного суда Омской области от 20.06.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу № А46-3112/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 дело № А46-3112/2014 принято судом к производству, назначено предварительно судебное заседание. Определением суда от 26.03.2014 дело признано подготовленным, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном варианте исковые требования сформулированы следующим образом:

- признать недействительной редакцию №2 устава ООО «Транспортная Компания» от 11 декабря 2009 года,

- обязать МИФНС № 12 по Омской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2095543840742 от 25.12.2009.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

По ходатайству истца в качестве второго ответчика по настоящему делу привлечена МИФНС № 12 по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 по делу № А46-3112/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Козлов С.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Козлов С.В. указывает, что поскольку недействительность новой редакции Устава подтверждается установленным судом фактом отсутствия самого юридического факта проведения собрания об утверждении оспариваемой редакции Устава, т.е. правомерности цели признания его ничтожности и аннулирования, следовательно, к предъявленным требованиям применимы общие сроки исковой давности. Обращает внимание, что во вторую редакцию Устава общества внесены изменения, не связанные с изменениями, внесенными в ФЗ № 312-ФЗ от 30.12.2008. Полагает, что в настоящем деле отсутствует юридический факт возникновения правоустанавливающего документа, т.е. общее собрание общества.

От МИФНС № 12 по Омской области  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило отказать в удовлетворении требований истца, предъявленных к МИФНС № 12 по Омской области

ООО «Транспортная Компания», Отбойщиков Виталий Владимирович, Половной Виктор Владимирович, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена  в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» Козлова Сергея Васильевича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебной практики, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано ввиду его необоснованности по основаниям, изложенным в частях 2, 3 статьи 268 АПК РФ.

По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 07.10.2014, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.10.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Отбойщикова Виталия Владимировича, Половного Виктора Владимировича, надлежащим образом извещённых в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортная Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2009 МИФНС России № 12 по Омской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.05.2013 № 540324 в отношении ООО «Транспортная Компания» участниками Общества являются: Отбойщиков В.В. с долей в уставном капитале   34 %, Козлов С.В. с долей в уставном капитале 66 %.

Согласно протоколу № 3 от 11.12.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Транспортная Компания» со следующим вопросом повестки дня: утверждение новой редакции устава ООО «Транспортная Компания» в связи с привидением в соответствие с Федеральным законом Об обществах с ограниченной ответственностью, по итогам которого принято решение об утверждении устава ООО «Транспортная Компания» во второй редакции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1685/2012 с учетом постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа установлены следующие обстоятельства.

- подпись от имени Козлова С.В. в строке «/С.В. Козлов/» протокола № 3 общего собрания участников ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009 выполнена не Козловым Сергеем Васильевичем, а иным лицом с попыткой подражания личной подписи Козлова С.В., а подпись от имени Половного В.В. в строке «/В.В. Половной/» протокола № 3 общего собрания участников ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009 выполнена не Половным Виктором Владимировичем, а иным лицом с попыткой подражания личной подписи Половного В.В.

- собрание участников общества, состоявшееся 11.12.2009, является неправомочным.

Как полагает истец, посредством внесенных во вторую редакцию Устава изменений, в частности в пункт 8.2.6 редакции № 2 устава Общества, существенно ограничены права участников общества на избрание исполнительного органа общества.

Полагая, что редакция устава № 2 ограничивает права истца как участника общества на непосредственное участие в делах общества, учитывая, что решение общего собрания участников ООО «Транспортная Компания», оформленное протоколом № 23 от 11.12.2009, принято в нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и не имеет юридической силы независимо от признания его недействительным судом, Козлов С.В. обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился поводом для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В рассматриваемом случае требования истца, предъявленные к ответчикам, направлены на восстановление прав участников ООО «Транспортная Компания», нарушенных посредством принятия Устава Общества в редакции № 2 от 11.12.2009.

По утверждению истца нарушение прав участников Общества, в частности Козлова С.В., выразилось в ограничении (утрате) его прав (возможностей) на участие в делах общества, в том числе в части решения вопроса об избрания исполнительного органа ООО «Транспортная Компания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устав общества является учредительным документом общества.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изменения в устав общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Как установлено, решением общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 11.12.2009, утверждена новая редакция устава ООО «Транспортная Компания» № 2, в которую, как усматривается из ее содержания, внесены изменения, в том числе в пункт 8.2.6, 8.2.7.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-1685/2012 отказано в признании недействительным указанного решения собрания участников, оформленного протоколом 11.12.2009, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обжалования данного решения.

Между тем, судом в рамках дела № А46-1685/2012 установлено, что данное решение принято в отсутствие необходимого числа голосов участников общества, предусмотренного действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Посредством оценки обстоятельств по делу № А46-1685/2012 судом констатировано, что собрание участников общества, оформленное протоколом от 11.12.2009, являлось неправомочным. Так, заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертных Исследований» от 04.07.2012 № 0331/П/С-12 по делу №А46-1685/2012 установлено, что  подпись от имени Козлова С.В. в строке «/С.В. Козлов/» протокола № 3 общего собрания участников ООО «Транспортная Компания» от 11.12.2009 выполнена не Козловым Сергеем Васильевичем,