Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А46-6004/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 октября 2014 года

                                                 Дело №   А46-6004/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  14 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объёме  21 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10170/2014) открытого акционерного общества «Кордиант» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2014 года по делу № А46-6004/2014 (судья К.В. Храмцов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ИНН 2221139974, ОГРН 1082221010222; 656922, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 331 А)

к открытому акционерному обществу «Кордиант» (ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729; 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, 5, литера А)

об обязании восполнить недопоставленное количество товаров,

при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» (ИНН 3435900531, ОГРН 1023401996540; 404103, г. Волжский, ул. Автодорога № 7, 25а), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; г. Новосибирск, 630004, Россия, г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 14),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Кордиант» - Быкова Ю.И. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности № 293/14 от 12.08.2014 сроком действия по 01.12.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» - Климова В.Н. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федеации, по доверенности № 244 от 19.12.2013 сроком действия по 19.12.2014);

от открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (далее по тексту – ООО «Агромаркет Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кордиант» (далее по тексту  –  ОАО «Кордиант», ответчик) об обязании восполнить недопоставленное количество товаров по договору поставки ОФ-27, а именно: автопокрышка 9.00 R20 (290*508) автомобильная О-40БМ Вольтаир (Лапка) в количестве 26 шт. на общую сумму 114 681 руб. 84 коп.; автокамера 9.00-20 в количестве 26 шт. на общую сумму 14 174 руб. 16 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Волтайр-Пром» (далее по тексту – ОАО «Волтайр Пром») и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД»).

Решением по делу Арбитражный суд Омской области требования истца  удовлетворил в полном объеме.

При этом суд первой инстанции пришёл к выводу, что материалами дела подтверждается факт недопоставки вышеуказанного товара ООО «Агромаркет Сибирь», в связи с чем признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Кордиант» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что уведомление ООО «Агромаркет-Сибирь»  от 04.10.2013 № АС-502 о вызове представителя ответчика для приемки товара по своему содержанию не соответствует требованиям пункта 17а Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»  от 15.06.1965 № П-6 (далее по тексту – Инструкция № П-6), ввиду отсутствия в данном уведомлении сведений о стоимости недостающей продукции, состоянии пломб и времени, на которое назначена приемка продукции по количеству, в связи с чем, как отмечает податель жалобы, данное уведомление не может быть расценено как надлежащее доказательство.

При этом, как полагает ответчик, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что приемка продукции производилась в соответствии с положениями Инструкции № П-6. Так, как отмечает ОАО «Кордиант» в апелляционной жалобе, приемка продукции по количеству производилась истцом не в момент вскрытия опломбированного транспортного средства – 03.10.2013, а через 1 день – 04.10.2013 (по прошествии 24 часов). Более того, как указывает ответчик, истцом не доказан факт прибытия исправного вагона с ненарушенными пломбами.

Кроме того, как отмечает податель жалобы, представленный в материалы дела акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей составлен в нарушение положений Инструкции П-6. Кроме того, названный акт не содержит сведений о принятых мерах по обеспечению сохранности продукции, по предотвращению утери, хищения, смешения продукции во время приостановления приемки.

Более того, как отмечает податель жалобы, вышеназванный акт был составлен не в день выявления недостачи – 04.10.2013, а лишь через 6 дней – 08.10.2013, что также является недопустимым.

Также, ответчик в апелляционной жалобе отмечает, что судом первой инстанции не установлено, какой именно товар не был допоставлен истцу по вине ответчика. Так, в резолютивной части обжалуемого решения указано, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу восполнить путем направления ООО «Агромаркет Сибирь» по адресу: г. Барнаул, проезд Южный, д. 8 недопоставленное количество товаров по договору поставки от 09.01.2013 № ОФ-27, а именно: автопокрышка 9.00 R20 (290*508) автомобильная О-40БМ Вольтаир (Лапка) в количестве 26 шт. на общую сумму 114 681 руб. 84 коп.; автокамера 9.00-20 в количестве 26 шт. на общую сумму 14 174 руб. 16 коп., в то время как в счете-фактуре от 20.09.2013 № О13-5054/4 к договору поставки от 09.01.2013 № ОФ-27 указан другой товар, а именно: автопокрышка В АП 9,00 R20 О-40БМ-1 нс 12.

До начала судебного заседания от ОАО «Волтайр-Пром» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку отсутствуют доказательства его направления или вручения лицам, участвующим в деле (часть 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так как данный отзыв поступил в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда апелляционной инстанции посредством почтовой связи, то он остается в материалах дела, но в силу изложенного оценке не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Кордиант»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил  решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить,  считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ООО «Агромаркет Сибирь» просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ОАО «Кордиант» (поставщик) и ОАО «Агромаркет Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки № ОФ-27, по условиям которого поставщик обязуется поставить шинную продукцию и другие резинотехнические изделия в адрес покупателя, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара определяются в спецификациях к договору. В спецификации также указываются наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя. При поставке железнодорожным транспортом обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику на станции отправления. Датой поставки товара считается дата штемпеля станции отправления в железнодорожной квитанции. С этого же момента к покупателю переходят право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара. Покупатель обязан обеспечить приемку от железной дороги (перевозчика) прибывших в адрес грузополучателя вагонов с товаром, проверку их технического состояния, а в случае прибытия неисправных или поврежденных вагонов – требовать от железной дороги составления акта общей формы и акта формы ВУ-25. Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в отношении: количества – в соответствии с количеством, указанным в транспортных накладных (квитанциях, ТТН, ЖДН) и иных сопровождающих товар документах; качества – в соответствии с сертификатом качества (паспортом качества). Приемка товара по количеству и качеству производится согласно Инструкциям Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7 (в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации). По результатам приемки товара покупателем оформляются акты по форме ТОРГ-1, ТОРГ-2, которые являются доказательством надлежащей приемки товара по количеству и качеству (комплектности). При несоблюдении покупателем указанных требований, поставщик не несет ответственности за ущерб, связанный с недостачей или поставкой некачественного товара. В случае недостачи товара или несоответствия его качества, покупатель оформляет в соответствии с действующими правилами претензию и десятидневный срок направляет оригинал претензии поставщику (пункты 1.1, 2.1, 2.10.4, 2.10.5, 3,1, 3.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 9 к договору поставки от 09.01.2013 № ОФ-27 стороны согласовали наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара, в том числе подлежащего поставке ООО «Агромаркет Сибирь» (грузополучатель – ООО «Росагроснаб-Алтай») по адресу: г. Барнаул, проезд Южный, д. 8, в частности: автопокрышка 9.00 R20 (290*508) автомобильная О-40БМ Вольтаир (Лапка); автокамера 9.00-20.

Непосредственная поставка продукции осуществлялась ОАО «Волтайр Пром» на основании договора хранения № К.ЯР.64/88-0004 от 18.07.2013, заключенного с ОАО «Кордиант», и соответствующих заявок ответчика на отгрузку товара.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭБ772142 и дополнительного листа к ней груз в количестве 690 мест, в том числе спорный товар, отправлен ОАО «Волтайр Пром» в адрес грузополучателя и прибыл на станцию назначения 02.10.2013, о чем грузополучатель проинформирован 03.10.2013.

Письмом от 07.10.2013 № 06-256/4152 ОАО «Кордиант» сообщило ООО «Агромаркет Сибирь» о нецелесообразности приезда представителя для участия в приемке груза, в связи с чем просило произвести приемку продукции в одностороннем порядке в присутствии представителя общественности с составлением акта по форме ТОРГ-2.

В соответствии с актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 08.10.2013 № АС-110 комиссией с участием сотрудников ООО «Агромаркет Сибирь», а также сторонней организации – ООО «Агримакс», при приемке товара обнаружено следующее: недостача – автопокрышка 9.00 R20 (290*508) автомобильная О-40БМ Вольтаир (Лапка) в количестве 26 шт. и автокамера 9.00-20 в количестве 26 шт.

В адрес ОАО «Кордиант» истец направил претензионное уведомление от 17.03.2014 № АС-17, содержащее просьбу произвести допоставку недостающих товарно-материальных ценностей согласно акту от 08.10.2013 № АС-110.

Отсутствие действий со стороны ответчика по восполнению недопоставленного товара явилось основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

04.08.2014 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое ООО «Кордиант» в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о поставке товаров).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной