Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А46-7202/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

спорных пунктов договора в редакции ответчика является необоснованным.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что покупатель тепловой энергии вправе сам определять количество тепловой энергии необходимой ему для обслуживания объекта.

Кроме того, стороны не лишены возможности и вправе в период действия договора вносить соответствующие изменения в договор с уточнением количества тепловой энергии необходимой покупателю.

При изложенных описательствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковых требования, приняв пункт 3.3.1 в редакции истца.

Поскольку пункт 2.4 является производным от пункта 3.3.1 договора, судом первой инстанции правомерно пункт 2.4 принят в редакции истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

В связи с тем, что ООО «Карат» определением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.09.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО «Карат» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 июля 2014 года по делу № А46-7202/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРАТ» (ИНН 5525011019, ОГРН 1095539000413) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Л.И. Еникеева