Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А75-4588/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № Ф04-2457/2008(3750-А75-21) (т.2, л.д.27-31) Федеральный арбитражный суд Западдно-Сибирского округа постановил зарегистрировать переход права собственности на спорный объект от ЗАО «Магистор» к ООО «Сибинтел-Девелопмент»; в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной судом отказано.

То есть, с момента вступления указанного судебного акта в законную силу ООО «Сибинтел-Девелопмент» могло самостоятельно обратиться в соответствующий орган для государственной регистрации права собственности на объект, являющийся предметом договора купли-продажи № 02/07.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отдел судебных приставов г.Сургута пришел к верному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что права ООО «Сибинтел-Девелопмент» на незавершенный строительством объект подтверждены соответствующим образом, как и права ЗАО «Магистор» на расчет за этот объект.

Вследствие этого, у отдела судебных приставов по г.Сургуту были все основания для вынесения постановление № 18616/18 от 18.08.2008 об обращении взыскания на дебиторскую задолженности в размере 103 497 930,50 руб.

При этом необходимо отметить, что судебным приставом соблюдено требование пункта 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, согласно которому обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания.

Так, дебиторская задолженность согласно акту описи, ареста и изъятия имущества от 15.08.2008 составляла 195 364 000 руб., взыскание обращено на 103 497 930,50 руб.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение статьи Закона об исполнительном производстве судебный пристав не привлек оценщика для оценки дебиторской задолженности. Этот довод не был заявлен ООО «Сибинтел-Девелопмент», а значит, не был оценен при рассмотрении дела судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые основания, которые не рассматривались в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российское Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в деле документы, а также доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением Закона об исполнительном производстве, нарушений при его вынесении иных законов и нормативных актов не установлено. Кроме того, ООО «Сибинтел-Девелопмент» не доказано, что данное постановление нарушает права и законные интересы Общества.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом не установлено.

Судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2008 по делу № А75-4588/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков