Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А70-6334/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд апелляционной инстанции не может признать правильной позицию ответчика о том, что отношения сторон, сложившиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами о неосновательном обогащении.

Доводы ответчика о том, что услуга заказа телеграмм по номеру «06» не относится к категории услуг связи, противоречат понятию электрической связи, содержавшемуся в Федеральном законе от 16.02.1995 № 15-ФЗ «О связи», действовавшему на момент заключения договора, а также определению, предусмотренному Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», действующим в настоящее время.

Таким образом, требования истца являются законными и подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать за необоснованностью доводов ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2008 по делу №  А70-6334/5-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина