Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А75-6058/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 апреля 2008 года

                                        Дело №   А75-6058/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семёновой Т.П.

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1288/2008, 08АП-1551/2008) временного управляющего закрытого акционерного общества «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» Семёнова Е.В., открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ»

на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2008 по делу № А75-6058/2007 (судья Рожнова Л.В.) в части обязания временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке, принятое

по заявлению  кредитора открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ»

к  закрытому акционерному обществу "Сургутская нефтепромышленная компания "СЛК"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Шохирев Е.В. по дов. № 117 от 31.01.2008 по 31.12.2008, паспорт 3702 490642 выдан УВД г. Кургана 01.08.2002;

от ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» – директор Кузнецова С.Е.(приказ № 17 от 12.12.2005), паспорт 6700 252951 выдан Городским отделом милиции №1 УВД г. Сургута ХМО 11.08.2000; адвокат Симахина Ф.Н. по дов. б/н от 04.10.2007 (один год), удост. №2 от 09.12.2002, регист. номер 86/2;

кредитор Симахина  Ф.Н. паспорт 6702 915942выдан ГОМ-1 УВД г. Сургута и района ХМАО Тюменской области 18.01.2003

УСТАНОВИЛ:

          01.10.2007 открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее – ОАО «Банк УРАЛСИБ», заявитель) предъявлено  заявление о признании должника закрытого акционерного общества «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» (далее – ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК», должник) несостоятельным (банкротом), включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в размере 20 070 148 рублей 35 копеек, обеспеченных залогом имущества должника, назначении временного управляющего из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ», установлении временному управляющему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

          Определением арбитражного суда от 19.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семёнов Е.В., рассмотрение дела о банкротстве назначено на 11.02.2008.

          Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Российская газета» № 276 (4539) от 08.12.2007.

          05.02.2008 временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении наблюдения с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов должника от 29.01.2008, в котором участвовал конкурсный кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ».

          Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.02.2008 по делу № А75-6058/2007 рассмотрение заявления ОАО «Банк УРАЛСИБ» о признании ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания «СЛК» несостоятельным (банкротом) отложено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.03.2008. Этим же определением суд обязал временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке.

          Суд мотивировал свое определение тем, что конкурсные кредиторы ООО «Славянский лизинг», ЗАО «Обьэнерго», Симахина Ф.Н. и ФНС России, требования которых были включены в реестр требований кредиторов определением суда от 11.02.2008, были лишены возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на котором принимались решения, затрагивающие их интересы и интересы государства. Временный управляющий не вправе был проводить первое собрание кредиторов до установления арбитражным судом всех требований кредиторов, обратившихся в суд в установленный законом срок.

          Не согласившись с принятым судебным актом в части обязания временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрание кредиторов должника в установленном законом порядке, временный управляющий должника Семёнов Е.В. и конкурсный кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить в обжалуемой части.

          Податель жалобы временный управляющий Семёнов Е.В. указывает, что первое собрание кредиторов было им проведено в соответствии с требованиями статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). На момент направления уведомления о созыве первого собрания кредиторов конкурсным кредитором было признано и включено в реестр требований кредиторов только ОАО «Банк УРАЛСИБ». Кроме того, временным управляющим были выявлены конкурсные кредиторы ООО «Славянский лизинг», ФНС России, которые на момент направления уведомлений заявили свои требования о включении в реестр требований кредиторов, но еще не были судом включены в указанный реестр. О предстоящем собрании были заблаговременно уведомлены также должник и представитель работников должника, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При таких обстоятельствах  суд вправе был на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд такого поручения ему не дал. Конкурсные кредиторы, которые не участвовали на первом собрании кредиторов, не заявляли временному управляющему ходатайств об отложении собрания.

          Считает, что суд не вправе был обязывать его повторно  провести  первое собрание кредиторов, обратившихся в суд в установленный законом срок, так как в соответствии с  пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за 10 дней до окончания процедуры наблюдения, то есть в данном случае не позднее 01.02.2008, что и было сделано временным управляющим.

          Податель жалобы ОАО «Банк «УРАЛСИБ» указывает, что первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 29.01.2008 с участием единственного конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ОАО «Банк УРАЛСИБ». В собрании согласно протоколу также принимали участие без права голоса ООО «Славянский лизинг» и Симахина Ф.Н., требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника позднее, определениями арбитражного суда от 11.02.2008. Решения, принятые на первом собрании кредиторов, не были оспорены, следовательно, являются действующими и обязательными при рассмотрении дела о банкротстве. 

          Считает, что Закон о банкротстве не наделяет арбитражный суд правом по собственной инициативе давать оценку законности или незаконности собрания кредиторов или принятых на нем решений.

          От кредитора Симахиной Ф.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой она указывает, что она была лишена возможности участия в первом собрании кредиторов должника.

          Аналогичные доводы приведены и должником в отзыве на апелляционную жалобу.

          В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ОАО «Банк УРАЛСИБ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

          Временный управляющий должника Семёнов Е.В., извещенный о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу временного управляющего Семенова Е.В. в его отсутствие.

          Представитель должника и кредитор Симахина Ф.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.

          Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них,        проверив обоснованность и законность определения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить в части обязания временного управляющего Семёнова Е.В. провести первое собрания кредиторов должника в установленном законом порядке исходя из следующего.

          Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.11.2007 по делу № А75-6058/2007 в отношении должника ЗАО «Сургутская нефтепромышленная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Семёнов Евгений Владимирович. Временному управляющему Семёнову Е.В. утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 25 000 рублей за счет имущества должника. Требование ОАО «Банк УРАЛСИБ» в размере 15 134 742 рубля 69 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. Рассмотрение дела о банкротстве должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.02.2008.

          Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое  собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

          Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

          Дело о банкротстве в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

          Определением суда от 19.11.2007 срок рассмотрения дела о банкротстве должника на стадии процедуры наблюдения определен до 11.02.2008.

          Следовательно, в силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве датой окончания наблюдения по данному делу является 11.02.2008. В связи с чем, первое собрание кредиторов должно было состояться до 01.02.2008.

          Как следует из описательной части определения суда от 11.02.2008 и протокола № 1 первого собрания кредиторов должника, представленного временным управляющим Семёновым Е.В. в апелляционный суд, первое собрание кредиторов должника было проведено 29.01.2008, то есть в установленный пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве срок.

          Согласно пунктам 2, 3 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых  были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества – унитарного предприятия и представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

          Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов должника № 1 от 29.01.2008 на собрании принимали участие кредитор ОАО «Банк «УРАЛСИБ» с правом голоса и временный управляющий Семёнов Е.В., представитель ООО «Славянский лизинг», Симахина Ф.Н. без права голоса.

          В повестку дня собрания были включены вопросы о принятии к сведению отчета временного управляющего о проделанной работе и о финансовом состоянии должника; принятии решения об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о введении процедуры несостоятельности в отношении должника; об определении требований к кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим; определении саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего; определении размера вознаграждения конкурсному управляющему. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о введении процедуры несостоятельности вотношении ения об обращении

          Суд первой инстанции установил, что требования кредиторов ООО «Славянский лизинг», ФНС России, ЗАО «Объэнерго», Симахина Ф.Н. были включены в реестр требований кредиторов должника определениями арбитражного суда только 11.02.2008, то есть после проведения первого собрания кредиторов должника 29.01.2008.

          Поскольку требования указанных кредиторов были включены на основании судебных актов после истечения срока для проведения первого собрания кредиторов должника, предусмотренного пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве, то в силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве они не могли быть участниками первого собрания кредиторов с правом голоса.

Вследствие чего, вывод суда первой инстанции о том, что названные кредиторы были лишены возможности участвовать в первом собрании кредиторов, на которых принимались решения, затрагивающие их интересы и интересы государства, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям статьи 72 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, проведенное временным управляющим должника Семёновым Е.В., является правомочным, поскольку вопросы, которые были разрешены на нем, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, установленной пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, а решения собрания кредиторов, принятые на первом собрании 29.01.2008, никем из конкурсных кредиторов впоследствии не были оспорены в судебном порядке ни по существу этих решений ни по процедуре проведения собрания в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о банкротстве.

          Кроме того, пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему  отложить поведение первого собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, установив, что требования кредиторов ООО «Славянский лизинг», Симахиной Ф.Н., ЗАО «Объэнерго», ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника поступили в арбитражный суд и приняты им в установленный законом срок, январе 2008 года,