Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А46-880/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учётом специальных норм Закона о банкротстве.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В данном случае исковые требования мотивированы тем, что денежные средства в размере 414 518 руб., подлежащие возврату Арушановой И.Г. по ничтожным сделкам, были конкурсным управляющим Арутюняном А.А. в 2012 г. незаконно направлены как средства, вырученные от реализации конкурсной массы, на оплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также возмещены расходы на оценку имущества должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не установил наличие у арбитражного управляющего Арутюняна А.А. оснований для резервирования в 2012 г. денежных средств, поступивших от ИП Арушановой И.Г. во исполнение совершённых между ней и ООО «САВА» сделок купли-продажи акций.

Несмотря на то, что ничтожная сделка недействительна с момента её совершения и не влечёт иных последствий, кроме связанных с её недействительностью, по состоянию на 2012 г. сомнений в действительности договоров купли-продажи акций ни у конкурсного управляющего ООО «САВА» Арутюняна А.А., ни у ИП Арушановой И.Г. не было.

Последствия недействительности применены только определениями суда от 28.06.2013 и 22.07.2013, и лишь с момента вступления в законную силу данных определений у ООО «САВА» в лице конкурсного управляющего (после вступления в законную силу определения от 10.09.2013 о прекращении производства по делу № А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) - в лице единоличного исполнительного органа) возникла обязанность возвратить ИП Арушановой И.Г. денежные средства, полученные в счёт оплаты акций, порядок исполнения которой разъяснён в пункте 29.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

На момент наступления у ООО «САВА» обязанности возвратить Арушановой И.Г. денежные средства Арутюнян А.А. был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «САВА» (определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013). До 19.02.2013 Арушанова И.Г. акции ООО «САВА» также не возвращала.

Следовательно, Арутюнян А.А. в 2012 г. не совершал неправомерных действий, которые могли причинить убытки Арушановой И.Г. (правомерность распределения денежных средств, включённых в конкурсную массу, арбитражным управляющим и оценщику, их размер суд не оценивает), поэтому её исковые требования не соответствуют действующему гражданскому законодательству, а потому признание иска ответчика не может быть принято судом.

Учитывая основания исковых требований, имеющие место быть в 2012 г., для разрешения настоящего спора по существу не имеет юридического значения обстоятельство, связанное с передачей Арушановой И.Г. во исполнение определений суда от 28.06.2013 и 22.07.2013 ООО «САВА» акций. Выводы суда, касающиеся недостоверности выписки из реестра акционеров от 30.08.2013, подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого решения.

С учетом изложенного, оснований для признания требований истца правомерными и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 по делу №  А46-880/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова

Д.Г. Рожков