Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А75-6721/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела запрошенные еще административным органом счета-фактуры, товарные накладные, которые бы могли опровергнуть факт использования Обществом товарного знака, сходного до степени смешения со знаком, правообладателем которого является ЗАО «Завод Спецмашин».

Что касается довода о невозможности использования в качестве доказательства по делу решения Комиссии УФАС по ХМАО-Югре от 10.07.2007 по делу № 02/СШ-2505, то он противоречит законодательству. Так, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом апелляционной инстанции, вопреки утверждениям подателя жалобы, не выявлено нарушений норм процессуального права при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения подробно исследовано Комиссией УФАС по ХМАО-Югре и подробно описано в решении от 10.07.2007 по делу № 02/СШ-2505, указание на которое содержится в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанное решение Комиссии не оспорено, на его основании выдано предписание, которое исполнено ООО «Кировец - Центр» путем внесений изменений в Устав Общества и изготовление новой печати (т.1, л.д.6,91).   

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом не установлено.

Судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2008 по делу № А75-6721/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков