Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А70-5556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и частично  за январь 2014 года). Данные действия истца согласуются с положениями пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемого решения, указанные уточнения были приняты и учтены судом первой инстанции.

С учётом изложенного довод подателя жалобы относительно того, что судом первой инстанции не были выяснены вопросы о распределении оплаты, а также за какие периоды истцом учитывалась оплата по представленным ответчиком платежным поручениям, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку, по верному замечанию суда первой инстанции, доказательств оплаты суммы долга в размере 858 216 руб. 47 коп. ответчик в нарушение части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений на уточненные исковые требования не заявил, то суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требование ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании 858 216 руб. 47 коп. долга за поставленный газ обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Ссылка подателя жалобы на введение в отношении ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» 16.01.2014 процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку заявленная к взысканию задолженность по договорам поставки газа от 12.09.2012 № 63-5-65-3923/13 и № 63-5-65-3028/13 по оплате поставленного газа относится к текущим платежам. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо доводов, возражений относительно того, что заявленные в рассматриваемом случае ко взысканию платежи не относятся к текущим, ответчиком в апелляционной жалобе не указано.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции также признал законными, обоснованными  и  подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 630 руб. 33 коп., начисленных по состоянию на 28.07.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» обязательств по оплате поставленного ему газа в январе-феврале 2014 года в рамках спорных договоров поставки газа, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму долга в размере 858 216 руб. 47 коп., с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга.

Поскольку каких-либо доводов, возражений относительно данного вывода суда первой инстанции ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция» в апелляционной жалобе не заявлено, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его переоценки.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в полном объёме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2014 по делу № А70-5556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков