Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А81-5217/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 октября 2014 года

                                                     Дело №   А81-5217/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6986/2014) индивидуального предпринимателя Алиева Эльбруса Киязовича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2014 по делу № А81-5217/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СнабЦентрПлюс» (ИНН: 5046073339, ОГРН: 1095003000465) к индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльбрусу Киязовичу (ИНН: 890100144654, ОГРНИП: 304890105800031), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» (ИНН: 8902011414, ОГРН: 1058900020277) и закрытого акционерного общества «ФОТОН ГРУПП» (ИНН: 8902011414, ОГРН: 1058900020277),

о взыскании задолженности по оплате поставленного по договору от 25.05.2011 № 15/11 товара и процентов за пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Алиева Эльбруса Киязовича – лично Алиев Эльбрус Киязович, предъявлен паспорт, представитель Белашов Александр Александрович, предъявлен паспорт, по доверенности № 89АА0462752 от 07.03.2014 сроком действия 5 лет;

от общества с ограниченной ответственностью «СнабЦентрПлюс» - представитель Алпатов Игорь Владимирович, предъявлен паспорт, по доверенности № 2 от 25.12.2013 сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «ФОТОН ГРУПП» - представитель не явился, извещено.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СнабЦентрПлюс» (далее по тексту - ООО «СнабЦентрПлюс», Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльбрусу Киязовичу (далее по тексту - предприниматель, ИП Алиев Э.К., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2011 № 15/11 в сумме 7 122 590 руб. 52 коп., в том числе,  6 228 990 руб. основного долга по оплате товара,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 600,52 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  14.05.2014 по делу № А81-5217/2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара (цемента) на сумму  6 228 990  руб. и неисполнение ответчиком обязательств по его оплате, в связи с чем, требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также признано обоснованным.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  14.05.2014 по делу № А81-5217/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает на то, что истцом в данном случае не представлены доказательства  поставки  в адрес ответчика товара на спорную сумму. Также ответчик утверждает, что в данном случае имели место договорные  отношения предпринимателя с ЗАО «ФОТОН ГРУПП», а истец  в данном случае является грузоотправителем цемента.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали заявленные доводы.

Общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма ООО «Горнозаводскцемент» № 2138 от 02.09.2014 и письма ООО «СнабцентрПлюс» № 22 от 28.08.2014.

Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено, перечисленные документы приобщены к материалам.

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР» и закрытое акционерное общество «ФОТОН ГРУПП», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания и письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела,  25.05.2011 между ООО «СнабЦентрПлюс» и ИП Алиевым Э.К.  был заключен договор поставки № 15/11 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался продать, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договора цемент ПЦ-500-ДО, количество и перечень которого определятся в приложении (дополнительных соглашениях сторон).

К данному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 25.05.2011 и № 3 от 08.08.2011.

Согласно пункту 10.2. договора, договор  вступает в силу с даты его подписания и скрепления печатями обеих сторон и действует до 31.12.2011, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их полного исполнения.

Как указывает истец в исковом заявлении, отгрузка цемента согласно условиям указанного договора производилась со ст. Пашия Свердловской железной дороги. Грузоотправителем являлся ОАО «Горнозаводскцемент», у которого ООО «СнабЦентрПлюс» приобретал и оплачивал цемент по договору поставки № 0350452002 от 01.01.2011.

Поставка цемента по указанному выше договору производилась в период с 25.05.2011 по 25.04.2012. Грузополучателем цемента являлось ООО «Полар», у которого с ИП Алиевым Э.К. был заключен договор № 138/12-ЖД от 28.02.2012 на организацию услуг по подаче/уборке ж.д. вагонов с предоставлением дополнительных видов услуг.

В 2011 году по оформленному надлежащим образом договору поставки ответчик произвел расчеты в полном объеме, взаимных претензий не имеется.

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, в 2012 году Общество продолжило отгрузку цемента в адрес ответчика.

Так, первая поставка осуществлена по оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭЗ 612356, с назначенной погрузкой на 13.03.2012, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе четырех вагонов: 52174638, 55130660, 67419333, 56719313, массой 275 730 (нетто) килограммов цемента. В разделе Особые заявления и отметки отправителя указано: Договор 0350712002 СнабЦентр Плюс для ИП Алиева Эльбруса Киязовича.

По товарной накладной № 1839/1 и счету № 0350711303 от 13 марта 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику) оплату отгруженного в вагонах 52174638, 55130660, 67419333, 56719313 цемента в количестве 273 000 килограмм, то есть 273 тонны, где и на обратной стороне грузополучателем отмечен ООО «Полар» (для ИП Алиева Э.К.).

Вторая поставка осуществлена по оригиналу транспортной железнодорожной накладной ЭЗ 889017, с назначенной погрузкой на 20.03.2012, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе трех вагонов: 56748684, 68335900, 53185187, массой 209 070 (нетто) килограммов цемента. В разделе Особые заявления и отметки отправителя указано: Договор 0350712002 СнабЦентр Плюс для ИП Алиева Э.К.

По товарной накладной № 2128/1, счету-фактуре № 2128/1 и счету № 0350712003 от 20 марта 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику-Покупателю) оплату использования вагонов: 56748684, 68335900, 53185187 перевозки цемента в количестве 207 000 килограмм, т.е. 207 тонн, где и на обратной стороне грузополучателем отмечен ООО «Полар» (для ИП Алиева Э.К.).

Третья поставка осуществлена по оригиналам транспортной железнодорожной накладной: ЭИ 145107, с назначенной погрузкой на 26.03.2012, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе двух вагонов: 56291032, 56525272 массой 139 380 (нетто) килограммов цемента, и транспортной железнодорожной накладной ЭИ 191734, с назначенной погрузкой на 27.03.2012 в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе одного вагона: 62842125, массой 68 680 (нетто) килограммов цемента. На обратных сторонах ж.д. накладных в разделе Особые заявления и отметки отправителя указано: «Договор 0350712002 ООО СнабЦентрПлюс для ИП Алиев Э.К.».

По товарной накладной № 2332/1 от 27 марта 2012 года Плательщик ООО «СнабЦентрПлюс» оплачивает Поставщику ООО «Горнозаводскцемент» 138 000 тонн цемента, направляемых в вагонах: 56291032, 56525272 в адрес Получателя ООО «Полар», для ИП Алиева Э.К. и по товарной накладной № 2376/1 от 27 марта 2012 г. Плательщик ООО «СнабЦентрПлюс» оплачивает Поставщику ООО «Горнозаводскцемент» 68 000 тонн цемента, направляемых в вагоне 62842125, в адрес Получателя ООО «Полар», цемент для ИП Алиева Э.К.

По счету-фактуре № 2332/1 и счету № 0350712703 от 27 марта 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику-Покупателю) оплату использования двух вагонов: 56291032 и 56525272 перевозки цемента в количестве 138 000 тонн, где на лицевой и обратной стороне счёта Грузополучателем отмечен ООО Полар (цемент для ИП Алиев Э.К.).

По счету-фактуре № 2376/1 и счету № 0350712703 от 27 марта 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику -Покупателю) оплату использования вагона: 62842125 перевозки цемента в количестве 68 000 тонн, где на лицевой и обратной стороне счета Грузополучателем отмечен ООО «Полар» (цемент для ИП Алиев Э.К.).

Всего по третьей поставке ответчику было направлено 206 000 килограммов (206 тонн цемента).

Четвертая поставка осуществлена по оригиналам транспортной железнодорожной накладной ЭИ 054175, с назначенной погрузкой на 17.04.2012, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе четырёх вагонов: 55477947, 56343411, 56274285, 55275713 массой 279 770 (нетто) килограммов цемента, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель). На обратной стороне ж.д. накладной в разделе Особые заявления и отметки отправителя указано: «договор 0350712002 ООО СнабЦентр Плюс цемент для ИП Алиев Э.К.».

По товарной накладной № 3179/1 от 17 апреля 2012 года Плательщик ООО «СнабЦентрПлюс» оплачивает Поставщику ООО «Горнозаводскцемент» 277 000 тонн цемента, направляемых в вагонах: 55477947, 56343411, 56274285, 55275713 в адрес Получателя ООО «Полар», для ИП Алиева Э.К.

По счету-фактуре № 3179/1 и счету № 0350711704 от 17 апреля 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику-Покупателю) оплату использования четырех вагонов: 55477947, 56343411, 56274285, 55275713 доставки цемента в количестве 277 000 килограммов, то есть, 277 тонн, где на лицевой и обратной стороне счёта Грузополучателем отмечен ООО «Полар» (цемент для ИП Алиева Э.К.).

Пятая поставка осуществлена по оригиналам транспортной железнодорожной накладной ЭЙ 401904, с назначенной погрузкой на 25.04.2012 в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель), в составе одного вагона: 56377336 массой 70 700 (нетто) килограммов цемента, в адрес ООО «Полар» г. Лабытнанги (Грузополучатель). На обратной стороне ж.д. накладной в разделе Особые заявления и отметки отправителя указано: «договор 0350712002 ООО «СнабЦентрПлюс» цемент для ИП Алиева Э.К.».

По товарной накладной № 3525/1 от 25 апреля 2012 года Плательщик ООО «СнабЦентрПлюс» оплачивает Поставщику ООО «Горнозаводскцемент» 70 тонн цемента, направляемом в вагоне: 56377336 в адрес Грузополучателя ООО «Полар», для ИП Алиева Э.К.

По счету-фактуре № 3525/1 и счету № 0350712504 от 25 апреля 2012 года ОАО «Горнозаводскцемент» (Поставщик) выставил ООО «СнабЦентрПлюс» (Плательщику-Покупателю) оплату использования вагона: 56377336 доставки цемента в количестве 70 000 килограммов, то есть, 70 тонн, где на лицевой и обратной стороне счета Грузополучателем отмечен ООО «Полар» (цемент для ИП Алиева Э.К.).

Таким образом, в результате пяти железнодорожных поставок ИП Алиев Э.К. получил у ООО «Полар» 1 033 тонны цемента, исходя из рыночной стоимости 6 030 руб. за одну тонну, всего на общую сумму 6 228 990 руб.

06.10.2012 в адрес ответчика был направлен проект договора на поставку указанного количества цемента со спецификациями.

Однако, 08.11.2012 письмо вернулось с отметкой о том, что адресат отказался принять ЕМС отправление (отслеживание почтовых отправлений с официального сайта).

С ответчиком неоднократно велись переговоры по факту неоплаты полученного цемента. В адрес ответчика направлялись претензионные письма (от 02.08.2013, от 20.09.2013).

Как указывает истец, с 2012 года и по настоящее время, ответчик расчетов с истцом за полученный цемент не произвел, получил 1 033 тонны цемента безвозмездно, за счет ООО «СнабЦентрПлюс», чем нанес последнему материальный ущерб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

Как было указано ранее, суд первой инстанции требования