Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А46-7408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

13 октября 2014 года

                                                        Дело № А46-7408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8451/2014) Авдошина Владислава Игоревича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу № А46-7408/2014 (судья Распутина Л.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 5503035087, ОГРН 1025500733433) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013) о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Стройресурс»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Авдошина Владислава Игоревича,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Авдошина Владислава Игоревича – представитель Аксенова Ксения Вячеславовна по доверенности № 55АА0883511 от 10.02.2014 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» - представитель Колодницкий Кирилл Юльянович по доверенности № 106 от 25.09.2014 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – представитель Семененко Татьяна Геннадьевна по доверенности № 01-37/01400 от 17.01.2014 (личность представителя установлена на основании служебного удостоверения);

установил:

открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» (далее – ОАО «Омскметаллооптторг», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС № 12, заинтересованное лицо) признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 5503207530, ОГРН 1085543040318) и обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись № 2135543324904 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН 5503207530, ОГРН 1085543040318).

Определением от 19.06.2014 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) единственного участника и ликвидатора ООО «Стройресурс» Авдошина Владислава Игоревича (третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2014 по делу № А46-7408/2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с чем Авдошин В.И. не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что

02.11.2010 между заявителем и ООО «Стройресурс» с целью обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО «Меркурий») по договору поставки товара с последующей оплатой № 98-ЭСО-5/08 от 16.12.2008, заключенному между ОАО «Омскметаллооптторг» и ООО «Меркурий», и обязательств ООО «Стройресурс» по договору купли-продажи б/н от 20.12.2010, заключенному между ОАО «Омскметаллооптторг» (Продавец) и ООО «Стройресурс» (Покупатель), заключен договор залога, согласно условиям которого ООО «Стройресурс» (Залогодатель) передает принадлежащее ему на праве собственности имущественное право, а именно право требования по договору долевого участия в строительстве № 225/09-10 от 09.09.2010 (номер регистрации 55-55-01/245/2010-944 от 08.10.2010), заключенному между ООО «Меркурий» (Застройщик) и ООО «Стройресурс» (Участник) в отношении 14 гаражных боксов, расположенных в многоэтажном гаражном комплексе по адресу: г. Омск, ул. 8-1 Линия – ул. Красных Зорь.

Пунктом 1.4 договора залога стороны установили общую стоимость предмета залога в размере 3 780 000 руб.

До настоящего времени денежные обязательства ООО «Меркрий» и ООО «Стройресурс» перед заявителем не исполнены.

09.04.2013 единственный участник ООО «Стройресурс» Авдошин В.И. принял решение № 2 о его ликвидации. Ликвидатором назначен Авдошин В.И.

В ЕГРЮЛ 17.04.2013 внесены сведения о начале процедуры ликвидации ООО «Стройресурс» и о назначении ликвидатора.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 22.05.2013 часть 1 № 20 (429) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Стройресурс», кредиторам предложено заявить свои требования в течение двух месяцев.

Решением ликвидатора № 3 от 23.07.2013 утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО «Стройресурс», в котором указано на отсутствие у организации какого-либо имущества.

Решением ликвидатора № 4 от 14.08.2013 утвержден ликвидационный баланс ООО «Стройресурс».

Ликвидатор Авдошин В.И. 19.08.2013 представил в МИФНС России № 12 по Омской области  заявление о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Стройресурс» в связи с его ликвидацией.

Заинтересованное лицо приняло решение о государственной регистрации прекращения деятельности общества, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.08.2013 № 2135543324893.

ОАО «Омскметаллооптторг», считая, что произведенной ликвидацией нарушены его права как кредитора ликвидированного юридического лица, поскольку заявитель не был уведомлен о предстоящей ликвидации ООО «Стройресурс», обратилось в арбитражный суд с указанным выше требованием.

Удовлетворение судом первой инстанции заявления мотивированно нарушением требований статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при проведении ликвидации ООО «Стройресурс», что привело к нарушению прав ОАО «Омскметаллооптторг» (заявитель не был уведомлен о ликвидации; в регистрирующий орган представлены недостоверные документы о соблюдении порядка ликвидации).

В апелляционной жалобе третье лицо оспаривает выводы суда первой инстанции, просит отменить принятое решение и отказать в удовлетворении требований заявителя. Доводы жалобы обоснованы соблюдением порядка ликвидации и отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации. При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность оспаривания решений о государственной регистрации ликвидации юридического лица и восстановления в ЕГРЮЛ записи о ликвидированном юридическом лице.

МИФНС России № 12 по Омской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором также просило отменить судебное решение, указывая, что заинтересованным лицом ликвидация юридического лица была произведена в соответствии с требованиями действующих правовых норм, в том числе при отсутствии у регистрирующего органа обязанности проверять действительность представленных ему сведений, содержащихся в ликвидационном балансе.

Заявитель с доводами апелляционной жалобы не соглашается, о чем в отзыве представил свои пояснения. Считает свои права и процедуру ликвидации нарушенными.

Судебное заседание апелляционного суда проведено при участии представителей третьего лица, МИФНС России № 12 по Омской области и ОАО «Омскметаллооптторг», соответственно поддержавших изложенные выше доводы и возражения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Сроки и порядок ликвидации юридического лица установлены статьей 63 ГК РФ, в соответствии с которой ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Абзацем вторым названной статьи установлено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Исходя из данной нормы, публикация в органах печати сведений о ликвидации юридического лица в порядке абзаца первого пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью заявления кредиторами требований, не освобождает ликвидатора хозяйственного общества от принятия мер по выявлению кредиторов в самостоятельном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Таким образом, из изложенных норм права следует, что после истечения срока предъявления требований кредиторов, независимо от того заявлялись такие требования или нет, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 1 статьи 63 ГК РФ ООО «Стройресурс» не уведомило ОАО «Омскметаллоотптторг» как кредитора о своей ликвидации, чем лишило его возможности предъявить свои требования как кредитора при ликвидации ООО «Стройресурс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществление государственной регистрации ликвидации юридического лица возможно только при подтверждении достоверности сведений о соблюдении установленного федеральным законом порядка ликвидации.

ООО «Стройресурс» нарушен установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица. Нарушение заключается в представлении в налоговый орган недостоверного ликвидационного баланса, составленного и утвержденного без учета требований статьи 63 ГК РФ, то есть - при наличии непогашенной кредиторской задолженности. Промежуточный ликвидационный баланс общества в нарушение пункта 2 статьи 63 ГК РФ не содержит сведений о перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, что является нарушением порядка ликвидации, установленного статьей 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом, ООО «Стройресурс» было известно о наличии обязательственных отношений, что следует из ранее описанных обстоятельств дела.

Следовательно, в регистрирующий орган представлены недостоверные документы о соблюдении порядка ликвидации юридического лица и завершении расчетов с его кредиторами. При отсутствии документов, соответствующих статье 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», инспекция не могла принять законное решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Стройресурс».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обязательной к применению судами от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление