Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу n А75-1100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

последствий нарушения.

В то же время статьей 183 ГК РФ предусмотрены иные правовые последствия заключения договора с превышением полномочий представителя.

Превышение предоставленных представителю полномочий не свидетельствует о безусловной ничтожности заключенной им сделки в случае, если она прямо не противоречит требованиям закона или иных правовых актов и одобрена представляемым.

Нормы гражданского законодательства не исключают возможности признания такой сделки недействительной по иску представляемого, следовательно, срок исковой давности по такому требованию составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть о заключении от его имени сделки неуполномоченным представителем.

Между тем фактические обстоятельства настоящего дела подтверждают, что истец, приняв 27.02.2009 исполнение со стороны ответчика, достоверно знал о существовании спорной сделки и возражений относительно ее действительности не выдвигал. В данном случае довод истца против действительности названного договора по мотиву его заключения неуполномоченным лицом заявлен лишь после предъявления ответчиком в третейский суд требования о взыскании задолженности по договору.

При таких обстоятельствах следует признать, что права и обязанности по рассматриваемому договору аренды возникли непосредственно между истцом и ответчиком, вследствие чего отказ судом первой инстанции в удовлетворении иска о признании данного договора недействительным ввиду пропуска ЗАО «АСТРАДАН» срока исковой давности по таким требованиям, о применении которой заявлено ответчиком, положениям статей 166, 168, 183, 199 ГК РФ не противоречит.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказав в удовлетворении исковых требований ЗАО «АСТРАДАН» к ООО ЦСО «ОРАНЖЕВЫЙ КАКАДУ» о признании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2009 № 53/09, составленного в отношении ЗАО «АСТРАДАН» и ООО ЦСО «ОРАНЖЕВЫЙ КАКАДУ», недействительным, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по основаниям, указанным выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

 Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2014 года по делу № А75-1100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова