Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А46-22129/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пошлина за государственную регистрацию прав муниципального образования на муниципальное недвижимое имущество, не закреплённое за муниципальными предприятиями и учреждениями и составляющее муниципальную казну, при обращении за регистрацией права муниципальной собственности на вышеназванные объекты недвижимости не уплачивается, соответственно у Департамента отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции дана верная оценка обстоятельству отсутствия заявления правообладателя и иных необходимых документов, необходимых для государственной регистрации ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2002 по делу № К/Э-187 было завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «Строительно-монтажный трест № 5». Определение о завершении конкурсного производства явилось основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО «Строительно-монтажный трест № 5».

Поскольку ЗАО «Строительно-монтажный трест № 5» ликвидировано то соответственно у Департамента нет возможности представление заявления о регистрации ранее возникшего права собственности, а также учредительных документов организации, кроме того, как было указано ранее право муниципальной собственности подтверждено соответствующими документами.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения пунктов 1, 4 статьи 116 Закона о регистрации носят императивный характер, и ликвидация ЗАО «СМТ-5» не может обосновывать правомерность непредставления необходимых документов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представленные документы содержали исчерпывающую информацию, необходимую для регистрации права собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

При вынесении решения оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2009 по делу №  А46-22129/2008 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер