Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А70-1761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

водопроводе ответчика в аэропорту Рощино и по прибору учета холодной воды типа Minomess-50, установленному на магистральном водопроводе в аэропорту Плеханово.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 ООО «Тюмень Водоканал» осуществляло водоснабжение и водоотведение по договору № 00402/000/97 от 29.01.2008 в отношении объектов ответчика и объектов присоединенных к его сетям объектов иных организаций, расположенных на территории аэропортов Рощино и Плеханово.

ОАО «Аэропорт Рощино» производило оплату оказанных услуг по отпуску питьевой воды, прием сточных вод исходя из собственного потребления.

Так, согласно расчетам ответчика (т. 2 л.д. 5, 32, 44) в октябре 2013 года ОАО «Аэропорт Рощино» объем водопотребления составил 5773,51 куб. м, ответчиком произведена оплата в сумме 169 809 руб.; в ноябре 2013 года объем водопотребления составил 6709,14 куб. м, ответчиком произведена оплата в сумме 146 602 руб. 54 коп.; в декабре 2013 года объем водопотребления составил 6001,98 куб. м, ответчик произвел оплату в сумме 132 127 руб. 43 коп.

Возражая против обоснованности требований истца, ОАО «Аэропорт Рощино» указало, что на основании соглашений о расторжении договоров от 01.10.2013, подписанных с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ФГУП «Почта России» в лице Тюменского Магистрального Сортировочного Центра филиала ФГУП «Почта России» Главного центра магистральных перевозок почты, ОАО «Роспечать», ЗАО «Сибтехнология», и соглашений о расторжении договоров от 01.11.2013, подписанных ОАО «Аэропорт Рощино» с ОАО «АТК «Ямал», Некоммерческое партнерство «Центр подготовки персонала», ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», договорные отношения между ними прекращены с 01.10.2013 и с 01.11.2013, соответственно, а, следовательно, прекращены и обязательства ответчика по оплате объемов, потребленных указанными лицами.

На основании изложенного, ОАО «Аэропорт Рощино» представило контррасчет, составленный применительно к расчету истца, исключив из него:

- в октябре 2013 года объемы водопотребления по объектам ОАО «Роспечать» (договор №197 от 01.01.2010 на водоснабжение и отведение сточных вод расторгнут с 01.10.2013), расположенным в аэропорту Плеханово,– 54,99 куб.м. на сумму 1 903 руб. 82 коп.; по объектам, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ЗАО «Сибтехнология» (договоры №854/208-В/Др от 01.01.2010, от №918/16-В/Тмн от 01.01.2007, №920 от 01.01.2007 возмездного оказания услуг на водоснабжение и отведение сточных вод расторгнуты с 01.10.2013), расположенным в аэропорту Рощино, – 147 куб.м. и 87 куб. м на сумму 4 923 руб. 22 коп.;

- в ноябре 2013 года объемы водопотребления по объектам ОАО «Роспечать» (договор расторгнут 01.10.2013), ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (договоры №445/4/12 ХД-з26 от 28.05.2012, № 731/627/12УД от 01.09.2012 возмездного оказания услуг на водоснабжение и отведение сточных вод расторгнуты с 01.11.2013), расположенным в аэропорту Плеханово, – 54,99 куб.м, 17куб. м, 546,23 куб. м на сумму 21 403 руб. 51 коп.; по объектам ОАО «АТК «Ямал», Некоммерческого партнерства «Центр подготовки персонала», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ЗАО «Сибтехнология» (договоры расторгнуты с 01.11.2013), расположенным в аэропорту Рощино – 192 куб. м, 123 куб.м, 1 273 куб.м, 140 куб.м, 103 куб.м на сумму 38 523 руб. 14 коп.;

- в декабре 2013 года объемы водопотребления по объектам ОАО «Роспечать», ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», расположенных на территории аэропорта Плеханово, - 54,99 куб.м, 40 куб.м, 216,93 куб.м, 167 куб.м на сумму 15 195 руб. 94 коп.; по объектам ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ФГУП «Почта России», ЗАО «Сибтехнология», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОАО «АТК «Ямал», Некоммерческого партнерства «Центр подготовки персонала», расположенных на территории аэропорта Рощино – 144 куб. м, 8 куб.м, 81 куб.м, 1 526 куб.м, 205 куб.м, 121 куб.м на сумму 21 523 руб. 31 коп.

Не соглашаясь с позицией ответчика, истец указал, что поскольку непосредственно ООО «Тюмень Водоканал» заключило договор холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО «Роспечать» в лице Тюменского агентства 07.02.2014 (вступил в силу с 01.02.2014), дополнительное соглашение с ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» 01.11.2013, договор холодного водоснабжения и водоотведения с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 30.12.2013 (действует с 01.02.2014), договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с ЗАО «Сибтехнология» 22.11.2013 (действует с 01.10.2013), договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод с ОАО «АТК «Ямал» 26.11.2013 (действует с 01.02.2014), договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод с Некоммерческим партнерством «Центр подготовки персонала» 28.11.2013 (действует с 01.11.2013), дополнительное соглашение с ФГУП «Почта России» 24.10.2013 (действует с 01.10.2013) в период с даты расторжения договоров указанных лиц с ОАО «Аэропорт Рощино» и до даты заключения ними договоров с ООО «Тюмень Водоканал» обязанность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению сторонним организациям возложена на ответчика.

Между тем, изложенная позиция истца не соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон о водоснабжении и водоотведении), который изменил структуру договорных отношений при оказании услуг водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 2 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

ООО «Тюмень Водоканал» на основании Постановления Администрации города Тюмени от 05.08.2013 № 94-пк является гарантирующей организации с зоной действия территория муниципального образования город Тюмень.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В целях реализации указанной обязанности гарантирующей организации (ООО «Тюмень Водоканал») в силу части 8 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении организация, осуществляющая водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам водоотведения предложение о заключении договора договоров водоотведения.

По смыслу пункта 6 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении именно по предложению гарантирующей организации с абонентами, объекты капитального строительства которых подключены к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, заключается единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичное положение содержится в пункте 8 Правил № 644, согласно которому основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Таким образом, при расторжении договоров возмездного оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, заключенных между ОАО «Аэропорт Рощино» (абонентом) и организациями, чьи объекты расположены на территории аэропортов Рощино и Плеханово, (субабоненты) обязательства ответчика по оплате потребленных указанными лицами услуг по водоснабжению и водоотведению перед ООО «Тюмень Водоканал» прекратились.

Учитывая, что именно на гарантирующей организации - ООО «Тюмень Водоканал» лежит обязанность по заключению договоров водоснабжения и водоотведения с абонентами, истец, действуя разумно и добросовестно, своей волей и в своем интересе, мог и должен был своевременно заключить соответствующие договоры с организациями.

Тот факт, что ООО «Тюмень Водоканал» заключило соответствующие договоры позже 01.10.2013, 01.11.2013 не влечет возникновение на стороне ОАО «Аэропорт Рощино» обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных иным лицам (абонентом, чьи объекты присоединены к сетям ответчика) за период после расторжения ответчиком договоров с субабонентами и до заключения с ними договором истцом.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поскольку обязательство по осуществлению водоснабжения и водоотведения после расторжения ОАО «Аэропорт Рощино» договоров со сторонними организациями возникло исключительно между гарантирующей организацией и абонентами, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате спорных услуг сверх объемов собственного водопотребления ОАО «Аэропорт Рощино».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Тюмень Водоканал».

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки 16 880 руб. 56 коп. носят дополнительный характер, поэтому отказ во взыскании основной суммы задолженности влечет отказ в удовлетворении указанных дополнительных требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО «Тюмень Водоканал» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2014 по делу № А70-1761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич