Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А70-1761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 октября 2014 года

Дело №   А70-1761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9690/2014) общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2014 по делу № А70-1761/2014 (судья Курындина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН: 7204095194, ОГРН: 1057200947253, дата регистрации: 09.12.2005) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Рощино» (ИНН: 7204660086, ОГРН: 1027200783070, дата регистрации: 22.08.2002) о взыскании задолженности в размере 156 815 рублей 33 копейки, третьи лица: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ФГУП «Почта России» в лице Тюменского Магистрального Сортировочного Центра филиала ФГУП «Почта России» Главного центра магистральных перевозок почты, открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр», открытое акционерное общество «АТК «Ямал» в лице филиала, Некоммерческое партнерство «Центр подготовки персонала», открытое акционерное общество «ЮТэйр-Инжиниринг», закрытое акционерное общество «Сибтехнология»,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Аэропорт Рощино» – Сушко О.А. по доверенности № 48 от 08.08.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ФГУП «Почта России» в лице Тюменского Магистрального Сортировочного Центра филиала ФГУП «Почта России» Главного центра магистральных перевозок почты, открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр», открытого акционерного общества «АТК «Ямал» в лице филиала, Некоммерческого партнерства «Центр подготовки персонала», открытого акционерного общества «ЮТэйр-Инжиниринг», закрытого акционерного общества «Сибтехнология» - представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – ООО «Тюмень Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Рощино» (далее по тексту – ОАО «Аэропорт Рощино», ответчик) о взыскании 156 815 руб. 33 коп., в том числе: 139 934 руб. 77 коп. основного долга по договору от 29.01.2008 № 00402/000/97 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 16 880 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты.

Определениями суда от 17.06.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири», ФГУП «Почта России» в лице Тюменского Магистрального Сортировочного Центра филиала ФГУП «Почта России» Главного центра магистральных перевозок почты, ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в лице филиала, ОАО «АТК «Ямал» в лице филиала, Некоммерческое партнерство «Центр подготовки персонала», ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» в лице филиала, ОАО «Роспечать» в лице Тюменского агентства, ЗАО «Сибтехнология».

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.01.2008 № 00402/000/97 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2014 по делу № А70-1761/2014 в удовлетворении иска отказано.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Тюмень Водоканал»в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что судом не учтено, что задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водопотребления подлежит оплате ответчиком за весь период до начала действия договоров, заключенных ООО «Тюмень Водоканал» непосредственно с третьими лицами (субабонентами). При этом, по мнению истца, не имеет правового значения факт расторжения ОАО «Аэропорт Рощино» договоров с третьими лицами.

ОАО «Аэропорт Рощино» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг» поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные отзывы на неё, выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «Тюмень Водоканал» (водоканал) и ОАО «Аэропорт Рощино» (абонент) заключен договор № 00402/000/97 от 29.01.2008 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (в редакции протокола разногласий от 14.04.2008), по условиям которого водоканал обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент - оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме и сроки в соответствии с условиями договора.

Сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности от 08.04.2008 № 374 (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 14.04.2008) по договору абоненту устанавливается один расчетный период – месяц, абонент до 20 числа текущего месяца, после передачи письменного уведомления о фактических объемах полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, в соответствии с пунктом 4.10 договора, производит оплату. Окончательный расчет - последнее число текущего месяца.

Из пояснений истца следует, что расчеты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным Постановлением Администрации г. Тюмени.

В соответствии с Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2012 № 458/01-05-ос тарифы на 2013 год составляют:

Наименование услуги

С 01.01.2013 по 30.06.2013

С 01.07.2013 по 31.12.2013

Население руб./куб.м (НДС)

Бюджет и прочее (без НДС)

Население руб./куб.м (НДС)

Бюджет и прочее (без НДС)

Водоснабжение

17,77

15,06

18,57

15,74

Водоотведение

11,69

9,91

13,35

11,31

Решением Тюменской городской Думы № 704 от 29.09.2011 с 01.01.2012 установлены следующие надбавки к тарифам:

Наименование услуги

Надбавка к тарифу для потребителей руб./куб.м

Население (с НДС)

Бюджетные и прочие потребители (без НДС)

Водоснабжение

2,46

2,09

Водоотведение

0,24

0,20

В обоснование исковых требований ООО «Тюмень Водоканал» указало, что за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору в сумме 139 934 руб. 77 коп. в соответствии со счет-фактурами от 31.10.2013 № 58870, от 31.10.2013 № 59476, от 30.11.2013 № 69203, от 30.11.2013 № 69465, от 31.12.2013 № 78539, от 31.12.2013 № 78686 (т. 1 л.д. 42, 48, 52, 58, 62, 67).

В письме от 27.01.2014 № 282-14 ООО «Тюмень Водоканал» сообщило ОАО «Аэропорт Рощино», что задолженность за спорный период состоит из суммы задолженности организаций, осуществляющих потребление услуг водоснабжения и водоотведения через сети ответчика: с 01.10.2013 учтены объемы собственного потребления ФГУП «Почта России», ЗАО «Сибтехнология», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»; с 01.11.2013 - ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг», Некоммерческое партнерство «Центр подготовки персонала» (т. 1 л.д. 71).

Претензией от 30.01.2014 № 700 ООО «Тюмень Водоканал» потребовало погасить задолженность в сумме 280 230 руб. 26 коп. (т. 1 л.д 76).

В ответном письме от 27.01.2014 №282-14 ОАО «Аэропорт Рощино» сообщило, что из предъявленной к оплате задолженности в сумме 280 230 руб. 26 коп., ответчик признает задолженность в сумме 140 295 руб. 49 коп., представил соответствующий расчет. При этом указал также на то, что неоднократные предложения об урегулировании вопросов перезаключения договора водоснабжения между ООО «Тюмень Водоканал» и ОАО «Аэропорт Рощино» № 00402/000/97 от 20.01.2008 или об изменении его условий осталось без ответа со стороны истца (т.1 л.д. 72).

Отсутствие со стороны ОАО «Аэропорт Рощино» действий по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО «Тюмень Водоканал» являются необоснованными и в их удовлетворении судом первой инстанции правильно отказано, исходя из следующего.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как связанные со снабжением через присоединенную сеть водой (энергоснабжение), подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные с соблюдением требований законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что приборы учета воды сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.14 договора № 00402/000/97 от 29.01.2008, если к абоненту присоединены субабоненты расчеты за отпуск им воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления.

Как установлено судом первой инстанции с учетом позиций лиц, участвующих в деле, через водопроводные сети ответчика на территории аэропорта Рощино на основании договоров на водоснабжение и отведение сточных вод осуществляется водоснабжение и водоотведение объектов сторонних организаций: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». ФГУП1 «Почта России», ОАО «Терминал-Рощино», ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр». ОАО «АТК «Ямал», Некоммерческое партнерство «Центр подготовки персонала», ОАО «ЮТэйр - Техник», ЗАО «Сибтсхнология».

Кроме того, через водопроводные сети ответчика на территории аэропорта Плеханово на основании заключенных договоров осуществляется водоснабжение и водоотведение объектов ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ОАО «ЮТэйр - Инжиниринг», ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ОАО «Роспечать».

При этом собственное водопотребление ОАО «Аэропорт Рощино» и объектов водопотребления иных организаций учитывается по прибору учета холодной воды типа ВМХ-100, установленному на магистральном