Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А75-2524/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344, на который ссылается ответчик в жалобе, внесены изменения в пункт 44 названных Правил (вступили в силу с 01 июня 2013 года).

Согласно вышеуказанным изменениям распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Между тем, нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, предоставленных на общедомовые нужды, на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не применяются (постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.01.2014), в связи с чем расчет объема коммунальных услуг правомерно произведен управляющей организацией без учёта изменений внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344.

Основания для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 1 605 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы ответчика, приведённые в жалобе, отклоняются по указанным выше основаниям.

Удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение суда, которое отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.07.2014 по делу № А75-2524/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков