Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А46-7287/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 октября 2014 года

                                      Дело №   А46-7287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-8897/2014) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» и (регистрационный номер  08АП-8897/2014) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» на решение Арбитражного суда Омской области от 28 июля 2014 года по делу № А46-7287/2014 (судья Е.А.Погосткина), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» (ИНН 5501229520, ОГРН 1105543034453) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» (ИНН 3665084920, ОГРН 1113668037966) о взыскании 180 000 руб.,

при участии в  судебном заседании:

от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРИЗМА» представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» - представитель  Базанова О.В. (паспорт, по доверенности   от 27.01.2014  сроком действия по 31.12.2014);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – ООО «Призма», ответчик) о взыскании 180 000 руб. убытков, причинённых в результате сверхнормативного простоя железнодорожных цистерн на станции прибытия.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2014 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 по делу № А46-7287/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Призма»  в пользу ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» взыскано 110 000 руб. убытков, 3 911 руб. 11 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2014 по делу № А46-7287/2014 изменить, удовлетворив исковых требования в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что поставка  по приложениям № 1 и от 23.01.2013 и № 3 от 20.02.2013 была произведена не ответчику, а иным лицам, поскольку с момента заключения договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013 ответчик неоднократно производил смену наименования, а именно: общество изначала называлось «Альфа тур», затем «Альфа», а впоследствии «Призма».

ООО «Призма», также не соглашаясь с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недоказанность факта сверхнормативного простоя железнодорожных цистерн на станции  прибытия.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 указанные апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2014 на 15 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг»  в порядке статьи 262 АПК РФ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО «Призма», в котором истец поддержал ранее изложенную процессуальную позицию.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

В судебном заседании в  порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.10.2014 до 10 час. 10 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о перерыве в судебном заседании, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную процессуальную позицию. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платёжных поручений № 1308 от 26.06.2014 на сумму 69 000 руб. и № 66 от 26.09.2014 на сумму 48 000 руб., а также копии акта взаимозачета от 120.01.2014 на сумму 78 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции полагает необходимым для  объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленные истцом доказательства в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, приобщить указанные выше документы к материалам дела, при этом процессуальных нарушений прав ответчика приобщением дополнительных доказательств суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалоб, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг».

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ), коим истец и воспользовался, обратившись в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Призма» 180 000 руб. убытков, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013, выразившееся в задержке железнодорожных цистерн на станции прибытия.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК РФ возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска следует, что ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» должно доказать: факт ненадлежащего исполнения ООО «Призма» обязательств по договору № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013, а также то, что указанное неисполнение повлекло причинение истцу вреда с документальным обоснованием его размера.

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий, обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт несения  истцом убытков и их размер подтверждается следующим.

 23.01.2013 между ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» (поставщик) и ООО «Альфа тур» (покупатель) заключен договор № 431-ТД01/2013, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013, поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к настоящему договору, согласуемых сторонами и после их подписания являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013 если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему договору, поставщик по заявкам покупателя и за его счет организует транспортировку товара железнодорожным, автомобильным и трубопроводным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013 при поставке товара железнодорожным транспортом отгрузка товара осуществляется в цистернах парка ОАО «РЖД», либо в арендованных железнодорожных цистернах. Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива на станции примыкания для их возврата на станцию приписки (станцию налива) согласно инструкции на возврат.

Как усматривается из сведений, содержащих в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Альфа тур» (ИНН 3665084920, ОГРН 1113668037966), являющееся покупателем по договору № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013, было зарегистрировано в качестве юридического лица 16.09.2011.

25.01.2013 общество произвело смену наименования с ООО «Альфа тур» на ООО «Альфа» (ИНН 3665084920, ОГРН 1113668037966).

05.03.2013 ООО «Альфа» изменило наименование на ООО «Призма» (ИНН 3665084920, ОГРН 1113668037966).

 Таким образом, в период действия договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013 покупателем была произведена неоднократная смена наименований, в результате которой контрагентом ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» по договору № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013 являлось общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1113668037966 и ИНН 3665084920, имеющие следующие наименования:

- в период  с 16.09.2011 до 25.01.2013 – ООО «Альфа тур»;

- в период с 25.01.2013 до 05.03.2013 – ООО «Альфа»;

- в период с 05.03.2013 – ООО «Призма».

Во исполнение условий договора № 431-ТД01/2013 от 23.01.2013  ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» (поставщиком), произведена отгрузка нефтепродуктов железнодорожным транспортом:

- по приложению № 1 от 23.01.2013 в вагонах-цистернах № 57026189, № 53884656, № 73679938, № 73326613 отгрузка дизельного топлива ЕВРО сорт Е в общем количестве 231,45 тн на общую сумму 6 874 065 руб., в том числе НДС. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 13012907 от 29.01.2013 и № 13012908 от 29.01.2013 с указанием действовавшего на то момента наименования получателя - получателя ООО «Альфа тур»;

- по приложению № 3 от 20.02.2013 в вагонах-цистернах № 53958351, № 57024838, № 50001452, № 57152191, № 74111220, № 73663007 отгрузка дизельного топлива ЕВРО сорт Е в общем количестве 294,100 тн на общую сумму 9 381 790 руб., в том числе НДС. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № 13022204 от 22.02.2013 с указанием действовавшего на то момента наименования получателя - получателя ООО «Альфа»;

- по приложению № 4 от 19.06.2013 в вагонах-цистернах № 57173098, № 57317497, № 51304764, № 51156107 отгрузка дизельного топлива ЕВРО сорт Е в общем количестве 234, 650 тн на общую сумму 6 884 631 руб., в том числе НДС. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной №13062805 от 28.06.2013 с указанием действовавшего на то момента наименования получателя - получателя ООО «Призма»;

- по приложению № 5 от 26.06.2013 в вагонах-цистернах № 52028644, № 54251590, № 54614680, № 57240491, № 51560605 отгрузка бензина Регуляр-92 в общем количестве 286,762 тн на общую сумму 8 430 802,80 руб. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № 13070504 от 05.07.2013 с указанием действовавшего на то момента наименования получателя - получателя ООО «Призма»;

- по приложению № 6 от 01.07.2013 в вагонах-цистернах № 50062587, № 50718345, № 51074581, № 52027596, № 52029956, № 53948592, №  55666010, № 57283632 отгрузка бензина Регуляр-92 в общем количестве 449,180 тн на общую сумму 13 183 433 руб. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной №13070711 от 07.07.2013 с указанием действовавшего на то момента наименования получателя - получателя ООО «Призма».

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки ООО «Торговый Дом «Петролеум Трейдинг» товара по вышеназванным приложениям железнодорожными цистернами в адрес ООО «Призма» (ИНН 3665084920, ОГРН 1113668037966), неоднократно изменявшего наименования в период совершения