Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А70-5669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

года).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ следует соблюсти баланс интересов обеих сторон спора и оценить действительный ущерб, причиненный в результате нарушения ответчиком сроков по контракту.

Также судом первой инстанции справедливо отмечено, что неустойка имеет природу способа обеспечения исполнения обязательства, однако не может быть способом обогащения кредитора.

Исходя из приведенных норм и принципов, а также учитывая высокий процент неустойки, установленный спорным контрактом, незначительный период неисполнения застройщиком обязательства, несоразмерность размера предъявленной к взысканию неустойки нарушенному интересу, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции об уменьшении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Ямалкомстрой».

Доводы жалобы Администрации отклоняются ввиду изложенного выше.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Администрации – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку истец при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2014 года по делу № А70-5669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. В. Веревкин