Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А75-458/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

То есть, непредставление необходимой документации влечет иные правовые последствия, в отличие от указанных ответчиком.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции верно указал, что обязательство по передаче необходимых документов, относящихся к товару, не является денежным, иное договором не предусмотрено.

Поэтому в удовлетворении требования о взыскании с истца процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, судом первой инстанции отказано правильно.

Доводы ответчика о том, что истцом поставлен некомплектный товар, в связи с чем требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежало удовлетворению, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

 В обоснование указанного довода податель жалобы указал, что паспорт самоходной машины является составной частью товара, следовательно, его непередача является передачей некомплектного товара.

Между тем, в соответствии со статьей 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.  В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

А согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

То есть, документы, относящиеся к товару, являются его принадлежностями и не относятся к комплектности (составным частям вещи) товара.

Более того, договором купли-продажи предусмотрены иные условия передачи документов на товар, а именно после осуществления окончательных расчетов между сторонами (пункт 3.6 договора).

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом выполнены обязанности по поставке товара, является несостоятельным.

Поэтому начисление процентов на стоимость товара, который якобы не поставлен истцом в связи с непередачей документации, суд апелляционной инстанции признает неправильным.

В связи с чем в удовлетворении встречного иска судом первой инстанции отказано верно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июля 2014 года по делу № А75-458/2014 (судья Гавриш С.А.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9621/2014) общества с ограниченной ответственностью «СоюзКомплект» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова