Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А70-1517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задолженности ответчика перед истцом, не представил. Напротив, материалы дела содержат надлежащие доказательства (платежные поручения, акты сверки взаимных расчетов на 14.11.2013), из которых усматривается отсутствие долга заказчика перед подрядчиком по обязательствам, возникающим из договора № 6 от 22.03.2012.

Необходимость применения при расчетах коэффициента 6,63 от стоимости непринятых работ по акту № 51, апеллянтам не подтверждена.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Довод апеллянта относительно неприменения судом рекомендаций научно-консультативного совета ФАС Западно-Сибирского округа, принятых на заседании 28.02.208 и позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме от 11.01.2002 № 66, коллегия суда признает несостоятельным, обращая внимание на отсутствие в жалобе ссылок относительно того, какие именно положения не приняты судом во внимание.

Позиция подателя жалобы о не разрешении судом требования истца в части наличия долга в сумме 1 027 916 руб. 88 коп коллегией суда признается необоснованной, опровергающейся выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2014 года по делу №  А70-1517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич