Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А81-1728/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в оплату работ денежных средств сверх предусмотренной контрактом стоимости работ (195 562 582  руб.), материалы дела не содержат.

Учитывая, что цена по контракту установлена твердая, соглашение о снижении стоимости контракта сторонами не подписано, требования истца о неосновательности перечисления ответчику денежных средств на сумму 611 327 руб. правомерно признаны незаконными.

Материалами дела достоверно подтверждено, что денежные средства, которые перечислены истцом, получены ответчиком на законных основаниях, а именно, в счет оплаты выполненных работ по контракту № 0190300003711001730-0094345-01 от 10.01.2012 с учетом НДС. При этом стоимость содержания дорог, тротуаров, сооружений, а также размер уплачиваемого НДС соответствуют размерам, согласованным сторонами при подписании контракта, в ведомости цены контракта (Приложение № 1) и стоимости содержания объектов (Приложение № 3).

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, материалами дела не установлены.

Отказ суда первой инстанции во взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 611 327 руб. коллегия суда признает законным, основанным на всесторонней оценке совокупности доказательств по делу.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах спора, вследствие чего, подлежат отклонению как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2014 года по делу №  А81-1728/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич