Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А70-5671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

считает, что уменьшение размера неустойки в настоящем случае до 0,05% в день, что составляет 18,25% годовых, соответствует конкретным обстоятельствам по делу и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Такое снижение размера неустойки не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Администрации - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

Восьмым арбитражным апелляционным судом 30.09.2014 объявлена резолютивная часть по настоящему делу.

При этом при изготовлении машинописного текста в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть), объявленного 30.09.2014, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт: вместо «Арбитражного суда Тюменской области» указано «Арбитражного суда Омской области».

            Между тем, обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области, соответственно, требование об отмене решения от 16.07.2014 содержится в апелляционной жалобе Администрации Тюменского муниципального района.

            При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  считает необходимым исправить допущенную опечатку, так как это не затрагивает существа принятого по делу судебного акта: вместо «Арбитражного суда Омской области» читать «Арбитражного суда Тюменской области».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июля 2014 года по делу № А70-5671/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьи

А.Н. Глухих