Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А46-5361/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

заявлены в размере 1 407 432 рубля 26 копеек, следовательно, при подаче иска государственная пошлина составит 27 074 рубля 32 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 078 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5 от 27.03.2014 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 рубля 25 копеек.

В этой связи с ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ЮСТК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 074 рубля 32 копейки.

При этом излишне уплаченный платежным поручением № 5 от 27.03.2014 размер государственной полшины в сумме 4 рубля 25 копеек подлежит возврату процессуальному правопреемнику ООО «ЮСТК» - обществу с ограниченной ответственностью «Вера».

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о неправильном расчете судом первой инстанции размера государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика является обоснованным.

Таким образом, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

При регистрации в базе АИС «Судопроизводство» резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 допущена ошибка при заполнении атрибута документа, а именно: вместо «Изменить решение» указано «Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)», что привело к неправильному отражению результата рассмотрения апелляционной жалобы в электронной версии резолютивной части постановления от 23.09.2014.

Между тем, согласно резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 на бумажном носителе, решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2014 по делу №  А46-5361/2014 изменено в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» расходов по уплате госпошлины.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление указанной опечатки устраняет разночтения документа на бумажном носителе и в электронной версии и не влияет на существо вынесенного постановления, не изменяет его содержание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48,268,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Произвести замену истца  по делу № А46-5361/2014 – Общество с ограниченной ответственностью  «Югорская строительно-транспортная компания» на его процессуального правопреемника -  общество с ограниченной ответственностью «Вера».

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2014 по делу №  А46-5361/2014 –изменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» расходов по уплате госпошлины, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (ИНН 7203250658, ОГРН 1107232031554;644116, Омская область, город Омск, ул. 27 Северная, дом 48; зарегистрированное 13.09.2010 Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вера» - расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 27 074 рубля 32 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вера» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №5 от 27.03.2014 г.  в сумме 4 рубля 25 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2014 по делу №  А46-5361/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А75-3018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также