Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А70-4757/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

22.04.2014 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 413 руб. 54 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в этой сумме.

В связи с неисполнением определения Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2014 по делу № А70-6995/2013, вступившего в законную силу, истцом на взысканную сумму 19 480 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 28.04.2014 (98 дней) по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 437,49 руб.

Ни наличие основание для взыскания указанных процентов, ни период просрочки ответчик не оспаривает, соответствующих доводов суду апелляционной инстанции не приводит.

 Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает его неверным в части количества дней просрочки (в указанном периоде не 98, а 97 дней) из расчета 30 календарных дней в месяце.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции за период с 22.01.2014 по 28.04.2014 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 433 руб. 02 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в этой сумме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 72 040,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2013 по 04.09.2013, начисленных на сумму задолженности в сумме 4 762 988,17 руб. по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ по договору от 01.12.2011 № НМ-102/397 суб в сумме 4 762 988 руб. 17 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2013 года по делу № А70-6995/2013. Указанным решением установлена обоснованность требования о взыскании с ответчика в пользу истца 88 412 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 28.06.2013.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право на начисление процентов в силу статьи 395 ГК РФ появилось у истца с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 Постановления).

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А70-6995/2013 с ООО «Нефтьмонтаж» взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.04.2013 по 28.06.2013, истец в силу статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за последующий период (с 29.06.2013 по 04.09.2013).

Заявленные ко взысканию проценты представляют собой гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции считает его неверным в части применения ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15.2 договора стороны согласовали, что субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Данное условие договора не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Буквально толкуя пункт 15.2 договора, суд апелляционной инстанции считает, что в нем сторонами согласован иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами (3% годовых), что прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Поэтому ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении процентов применению не подлежит.

Того, что 3% представляют собой максимальную сумму процентов, подлежащих взысканию, по отношению к сумме долга, на чем настаивает ответчик, из буквального толкования не усматривается. В пункте 15.2 договора указан размер процентов (3% годовых), исходя из которого стороны договорились рассчитывать сумму санкций по договору, а не ограничение суммы процентов по отношению к цене договора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2013 по 04.09.2013 подлежат начислению на сумму задолженности - 4 762 988,17 руб. по ставке 3% годовых.

Период просрочки истцом определен верно.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции за период с 29.06.2013 по 04.09.2013 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 3% годовых согласно пункту 15.2 договора, в сумме 26 196 руб. 43 коп., в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в этой сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования ООО «ПриуралСтрой» частично. С ООО «Нефтьмонтаж»» в пользу ООО «ПриуралСтрой» подлежит взысканию 160 042 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в остальной части отказано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Нефтьмонтаж» удовлетворена частично.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2014 года по делу № А70-4757/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» 160 042 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 673 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж» 1 018 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмонтаж»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПриуралСтрой» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на день исполнения судебного акта на сумму 164 716 руб. 80 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева