Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А46-2770/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

30 сентября 2014 года

                                                        Дело №   А46-2770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  25 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шиндлер Н.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7085/2014) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Московенко А.А. на решение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 по делу № А46-2770/2014 (судья Захарцева С.Г.)

по заявлению открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» (ИНН 5501023640, ОГРН 1025500512861)

к 1) Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области; 2) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ворониной Ю.В.; 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области

3-и лица: 1) закрытое акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз» (ИНН 2310048310, ОГРН 1022301628524); 2) судебный пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Московенко А.А., 

об уменьшении размера исполнительского сбора

при участии в судебном заседании представителей: 

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Московенко А.А. - представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» - Новосельцев Олег Павлович (паспорт, по доверенности б/н от 09.09.2014, сроком действия один год);

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ворониной Ю.В. - представитель не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - представитель не явился;

от закрытого акционерного общества «Краснодарстройтрансгаз» - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество «Омскнефтепроводстрой» (далее - ОАО «Омскнефтепроводстрой», заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - МРО по ОИП УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо) об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного судебным приставом МРО по ОИП УФССП России по Омской области по исполнительному производству от 13.08.2013 № 55084/13/07/55СД, в сумме 3 023 352 руб. 48 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Краснодарстройтрансгаз» (далее - ЗАО «Краснодарстройтрансгаз») - взыскателя по исполнительному производству.

В ходе судебного разбирательств суд в порядке статьи 47 АПК РФ по ходатайству заявителя также привлек в качестве ответчиков судебного пристава -  исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Воронину Ю.В. (далее - судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП по Омской области Воронина Ю.В.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области).

По ходатайству УФССП по Омской области суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Московенко А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП по Омской области Московенко А.А.), ведущего исполнительное производство.

В судебном заседании 02.06.2014 заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного судебным приставом МРО по ОИП УФССП России по Омской области по исполнительному производству от 13.08.2013 № 55084/13/07/55СД, в сумме 2 461 310 руб. 01 коп. на одну четверть, то есть на 615 327 руб. 50 коп.

Данные уточнения были приняты судом, поскольку не противоречат закону и материалам дела.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2014 по делу № А46-2770/2014 заявление ОАО «Омскнефтепроводстрой» удовлетворено. Суд уменьшил размер исполнительского сбора, предъявленного по постановлению судебного пристава-исполнителя Грахова А.А. №292110/13/07/55 (к и/п/ №55084/13/07/55) от 13.12.2013 на четверть, то есть до 1 845 982 руб. 51 коп.

Судебный акт мотивирован наличием оснований, а именно тем, что должником предпринимались меры для добровольного погашения задолженности, для уменьшения исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 1 845 982 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении требований Общества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав указал, что выводы суда о том, что должником предпринимались меры для добровольного погашения задолженности, послужившие основанием для уменьшения исполнительского сбора на одну четверть, не обоснованы.

Податель жалобы, утверждает, что должник не исполнил в добровольном порядке в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных непреодолимых причин, а также не представил доказательств, подтверждающих принятия всех необходимых мер, направленных на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа, из чего следует, что исполнительский сбор подлежит взысканию с должника именно в размере 2 461 310 руб. 01 коп. и уменьшению не подлежит.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей МРО по ОИП УФССП России по Омской области, судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Московенко А.А., судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Ворониной Ю.В., УФССП по Омской области, ЗАО «Краснодарстройтрансгаз», надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

В судебном заседании представитель ОАО «Омскнефтепроводстрой» пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя должника, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного по делу № А40-93743/12-50- 962 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитражного суда.

ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» обратилось в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (л.д.83-84).

12.08.2013 по входящему штампу № 55084 исполнительный лист поступил в МРО по ОИП УФССП по Омской области (л.д.85-87).

13.08.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Ворониной Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 55084/13/07/55 на основании исполнительного листа АС № 005736447 от 16.04.2013, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-93743/12-50- 962 о взыскании с ОАО «Омскнефтепроводстрой» 35 000 000 руб. неосновательного обогащения, а также 165 280 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины в пользу ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» (л.д.88).

14.08.2013 данное постановление было получено ОАО «Омскнефтепроводстрой» (вх. № 702).

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок с момента его получения для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

Таким образом, с 21.08.2013 (5 рабочих дней) истек срок на добровольное исполнение постановления судебного пристава о взыскании задолженности.

Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в указанный срок документов, подтверждающих невозможность исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, но не менее 10 000 руб. 00 коп.

Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по Омской области Ворониной Ю.В. в отношении должника были вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.89-98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Ворониной Ю.В. от 29.08.2013 исполнительные производства, возбужденные в отношении одного должника были объединены в сводное исполнительное производство, которому  присвоен № 55084/13/07/55/СД (л.д.99-100).

От ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» в МРО по ОИП УФССП по Омской области поступило заявление об окончании исполнительного производства № 55084/13/07/55 от 13.08.2013, в связи с тем, что требования, содержащиеся в  исполнительном листе АС № 005736447, исполнены в полном объеме (л.д.104).

13.12.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по Омской области Граховым А.А. исполнительное производство № 55084/13/07/55 окончено.

Взыскание денежных средств подтверждено следующими документами от должника:

- платежное поручение № 422 от 29.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 49643 от 08.11.2013);

- платежное поручение № 9 от 01.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48155 от 14.10.2013);

- платежное поручение № 459 от 21.06.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48138 от 14.10.2013);

- платежное поручение № 505 от 01.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48155 от 14.10.2013);

- платежное поручение № 659 от 10.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 47985 от 11.10.2013);

- платежное поручение № 12 от 03.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48155 от 14.10.2013);

- платежное поручение №  от 03.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48155 от 14.10.2013);

- платежное поручение № 56 от 09.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48155 от 14.10.2013);

- платежное поручение № 224 от 12.11.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 50028 от 14.11.2013);

- платежное поручение № 93 от 25.09.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 47985 от 11.10.2013);

- платежное поручение № 29 от 21.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48901 от 24.10.2013);

- платежное поручение № 739 от 14.10.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 48220 от 16.10.2013);

- платежное поручение № 352 от 06.11.2013 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый ордер № 50028 от 14.11.2013).

16.12.2013, в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного листа серии АС № 005736447 от 16.04.2013, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя б/н от 13.09.2013, судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП по Омской области Грахов А.А. вынес постановление № 85117/13/07/55 о взыскании с Общества исполнительского сбора в   сумме   2 461 310 руб. 01 коп. (л.д.79).

19.12.2013 судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП по Омской области Граховым А.А. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 85117/13/07/55 в отношении должника. Этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (л.д.82).

Полагая размер указанного сбора завышенным, ОАО «Омскнефтепроводстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в сумме 2 461 310 руб. 01 коп. на одну четверть до 1 845 982 руб. 51 коп.

03.06.2014 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано судебным приставом в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты