Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А46-16303/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений названной нормы закона, наличие у кредитора (заявителя) выданных ему должником оригиналов векселей  означает неисполнение должником обязательства.

С учетом изложенного  суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, правомерно требовал от заявителя представления в материалы дела оригиналов векселей, на основании которых были предъявлены требования заявителя.

Из материалов дела следует, что подлинные векселя №№ 01-03 от 01.02.2006 суду первой инстанции заявителем не представлены.

Требования суда первой инстанции, изложенные в его определении от 18.11.2008, о представлении в материалы дела подлинных документов, приложенных к  заявлению в копиях, заявителем не были исполнены.

Из протокола судебного заседания от 11-18.12.2008 усматривается, что первоначально заявитель сообщил суду, что не имеет возможности представить подлинники истребуемых судом документов.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 18.12.2008, после которого на вопрос суда о представлении в материалы дела оригиналов векселей, представитель заявителя Кошелева Н.В. отказалась от представления в суд первой инстанции оригиналов векселей, что подтверждается ее собственноручной подписью в протоколе судебного заседания от 11-18.12.2008.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства передачи должником векселей заявителю в целях получения платежа.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно ссылаясь на пункт 6  совместного Постановления от 04.12.2000 № 33/14 Пленумы ВС РФ и ВАС РФ, отказал заявителю во включении его требования в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 не подлежит применению в рассматриваемом случае, являются несостоятельными.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба Петухова С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18.12.2008 по делу № А46-16303/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

О.В. Зорина