Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А70-4124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания о
принятии собственниками жилых помещений в
спорном доме решения о смене управляющей
организации ответчиком не
опровергнут.
Поскольку многоквартирным жилым домом может управлять только одна управляющая организация, выбор новой управляющей организации с наделением ее всеми правами на основании решения собственников помещений, означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее, то есть у ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания. По смыслу части 10 статьи 162 ЖК РФ прекращение договорных отношений влечет обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы выбранной управляющей организации. Перечень истребуемой технической и иной документации соответствует положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (пункты 24-27). Доказательств передачи истцу технической и иной документации, относящейся к управлению многоквартирным домом, не представлено. Факт нахождения у него технической документации, поименованной истцом в просительной части иска, ответчик не опроверг, на невозможность ее передачи истцу не указал. В связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности по передаче технической и иной, связанной с управлением вышеуказанным домом документации, нарушены права ООО «Интеграл+» и права собственников помещений. Своим бездействием ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания препятствует выполнению истцом принятых обязательств по управлению данным домом. На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика передать истцу техническую и иную документацию, относящуюся к управлению многоквартирным домом по адресу: г. Ялуторовск, ул. Свободы, дом 234, согласно перечню, судом первой инстанции удовлетворены обоснованно. При этом доводы подателя жалобы относительно ненадлежащего истца не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ялуторовск, ул. Свободы 234, в качестве управляющей организации выбрано именно ООО «Интеграл+», о чем свидетельствует не только протокол от 28.02.2014, но и последующие действия самих собственников по заключению договора управления с истцом, а не иной организацией со схожим наименованием. Кроме того, учитывая положения части 10 статьи 162 ЖК РФ и обстоятельства настоящего спора, надлежащим истцом по такого рода спорам является именно вновь выбранная управляющая организация, а не сами собственники помещений в многоквартирном доме или председатель совета многоквартирного дома, как ошибочно полагает ответчик. Техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы подлежат передаче одному из собственников, указанному в решении общего собрания собственников о выборе способа управления домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме, только в случае выбора собственниками помещений в качестве способа управления многоквартирным домом непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В рассматриваемом случае такой способ управления не выбирался. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Сибстройгаз» Управляющая компания оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июня 2014 года по делу № А70-4124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Тетерина
Судьи О.В. Зорина
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А46-10759/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|