Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А70-1095/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

инстанции считает необходимым отметить, что ООО «АНПЗ-Продукт» не лишено возможности повторно обратиться в арбитражный суд с подобным заявлением, надлежаще обосновав новые доводы посредством представления соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в изменении порядка и способа исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения от 16.04.2012 по делу №  А70-1095/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич