Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А70-3517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК)

установленного распоряжением вкладчика.

Таким образом, по собственной инициативе Фонд не имеет возможности исполнять договор сверх тех поручений, которые ему были выданы в период действия договора и сверх зарезервированного фонда.

С учетом изложенного, прекращение действия контракта влечёт прекращение обязательств его сторон на будущее время, ввиду чего, с даты прекращения контракта прекратились, в том числе обязательства ответчика по оказанию истцу услуг, предусмотренных контрактом.

Доводы ответчика о том, что договор расторгнут сторонами, являются необоснованными.

По смыслу закона расторжение договора возможно до его прекращения.

Как следует из материалов дела,  по основаниям, предусмотренным статьей  450 ГК РФ, договор не был расторгнут сторонами ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.   

Доводы ответчика о том, что отдельного порядка расчета выкупной суммы в связи с истечением срока действия контракта ни Пенсионные правила, ни положения контракта не содержат, является необоснованным.

Перечисленные истцом пенсионные взносы, которые не были перераспределены на именные пенсионные счета участников, а также средства, которые были переучтены со счета контракта № 540-09, представляют собой денежные средства в счёт оплаты будущих услуг, которые в связи с истечением срока действия контракта не были не могут быть оказаны в полном объёме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что встречное удовлетворение ответчиком не было предоставлено истцу в объёме перечисленных денежных средств, а обязанность его предоставить у ответчика отпала ввиду истечения срока действия контракта.

В соответствии с пунктом 1.13.1 Пенсионных правил Фонд производит выплату выкупной суммы вкладчику в случае прекращения пенсионного договора и поступления соответствующего письменного требования.

Пункт 1.13.2 Пенсионных правил определяет, что датой, по состоянию на которую Фондом осуществляется расчет размера выплачиваемой выкупной суммы, является дата прекращения пенсионного договора. В этих нормах речь идет не о расторжении пенсионного договора, а именно о его прекращении в смысле приведенного выше п. 1.10.3.1 Пенсионных правил.

Согласно части 1 пункта 13.5.2. контракта размер выкупной суммы определяется в соответствии с методикой Пенсионных правил фонда. При этом выплате подлежат остатки сумм пенсионных взносов и начисленного дохода, учтенных на пенсионном счете вкладчика, с учетом выплаченных пенсий, сумм, переучтённых на именные пенсионные счета участников, и сумм, зарезервированных для выплаты назначенных пенсий, в доле, не менее установленных минимальных значений.

Применение при расчете размера выкупной суммы части 2 пункта 13.5.2 контракта (таблицы) по основанию расторжения контракта «По соглашению сторон»: коэффициентов «0,95» - от суммы пенсионных взносов и «0» - от суммы начисленного дохода является неправомерным, так как контракт прекращен в связи с истечением срока действия.

Расчет и обоснование выкупной суммы был представлен истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Возражений относительно данного расчета суммы исковых требований ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлял. Свой расчет выкупной суммы с её обоснованием ответчик также не представил.

В соответствии с пунктом 1.13.9 Пенсионных правил источником средств, которые выплачиваются (переводятся) Фондом в форме выкупной суммы, являются пенсионные резервы.

Пунктом 1 статьи 18 закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что пенсионные резервы фонд формирует для обеспечения своей платежеспособности по обязательствам перед участниками. Таким образом, данные денежные средства являются гарантией выплат негосударственной пенсии участникам, т.е. физическим лицам, которым в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии (статья 3 закона). Пенсионными резервами, обеспечивающими выплату пенсий участникам вкладчика, являются денежные средства, перечисленные на именные пенсионные счета участников. Данные обязательства вкладчиком исполнены.

В связи с этим довод ответчика о том, что суд первой инстанции не учел положения статей 16, 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, взыскав в пользу истца денежные средства, которые являются пенсионными резервами Фонда, является необоснованным. Судом с ответчика взысканы денежные средства, находящиеся на солидарном пенсионном счете истца, которые не были перечислены на именные пенсионные счета участников, т.е. средства, направленные на оплату будущих услуг, которые не были оказаны в связи с прекращением действия контракта.

Таким образом, судом правомерно признано отсутствие у ответчика правовых оснований по удержанию перечисленных истцом денежных средств в качестве пенсионных взносов и денежных средств.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в удовлетворении которой отказано, относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» на Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ».

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июня 2014 года по делу №  А70-3517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева