Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А70-3860/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документам, Территориальным управлением письмом №4169/03 от 24.06.2011  в адрес ООО «Ремтехсервис» направлялась информация о необходимости оплаты в федеральный бюджет денежных сумм за фактическое пользование земельным участком на основании отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, с предоставлением реквизитов для оплаты.

ООО «Ремтехсервис», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о признании Соглашения о расторжении Договора аренды недействительным. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.06.2012  по делу № А70-3936/2012 Соглашение было признано недействительным как заключенное лицом (Департаментом имущественных отношений в Тюменской области), не уполномоченным на его заключение в нарушение статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате чего, Территориальным управлением письмом № 6141/03 от 27.09.2012 был направлен проект соглашения о переводе прав и обязанностей по договору аренды, в котором также указывались реквизиты для оплаты арендных платежей.

Таким образом, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, основания для признания этих расходов убытками ООО «Ремтехсервис» и основания для их взыскания с Территориального управления отсутствуют.

Учитывая изложенное, считаем решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014  по делу № А70-3860/2014 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав ООО «Ремтехсервис» в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на их подателей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (270), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2014 по делу № А70-3860/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк