Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А81-807/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дом по адресу: п. Тазовский, ул. Ленина, д. 1 снесён, не принимается  судом апелляционной инстанции в качестве оснвоания для отмены решения.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 5 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей",  юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений об  адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

Действуя в соответствии с указанным Законом  о регистрации,  разумно и добросовестно ответчик обязан был сообщить в регистрирующий орган об ином адресе, по которому необходимо осуществлять связь с юридическим лицом и которым должны руководствоваться все при направлении официальных документов.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре № 005-Л/04-13 от 23.04.2013 свидетельствует, что и в настоящее время указанных действий ответчик не произвел.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что договор купли-продажи № 005-Л/04-13, заключен 23.04.2013, то есть после сноса дома по адресу: п. Тазовский, ул. Ленина, д. 1, кв. 4, однако ответчик указал в качестве адреса своего места нахождения адрес: п. Тазовский, ул. Ленина, д. 1, кв. 4.

Оценив довод, что ООО «Агротрансстрой» в лице генерального директора Ермакова Сергея Васильевича приняло меры к информированию почтового отделения связи по юридическому адресу о необходимости пересылки почтовой корреспонденции на а/я 58 постоянно действующего исполнительного органа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Договор от 06 марта 2012 года заключен между отделением связи и физическим лицом Ермаковым Сергеем Васильевичем, что следует из преамбулы договора.

Предметом договора в соответствии с пунктом 1.1 является  предоставление во временное возмездное пользование ячейки абонементного почтового шкафа.

Проанализировав условия договора от 06 марта 2012 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что корреспонденция, направленная в адрес юридического лица ООО «Агротрансстрой», подлежала вложению в указанный в договоре а/я 58.

Доказательства наличия распоряжения о вложении почтовой корреспонденции адресованной обществу  ООО «Агротрансстрой»  в  а/я 58 (Ермакова Сергея Васильевича) отсутствуют.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 03 мая 2014 года по делу № А81-807/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.В. Тетерина