Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А70-5428/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

правильным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

При таких обстоятельствах, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции подлежат взысканию доход федерального бюджета с проигравшей стороны, т.е. с ООО «Агромашхолдинг».

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе Департамента не распределяется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Управления Росреестра по ХМАО - Югре в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате регистрирующим органом, но от уплаты которой оно в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено, распределению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2014 по делу № А70-5428/2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований Департамента недропользования и экологии Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» о взыскании неустойки в размере 25 252 рубля 42 копейки - отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (ИНН 7704667516, ОГРН 1077762462634) в пользу Департамента недропользования и экологии Тюменской области (ИНН 7202137635, ОГРН 1057200722061) неустойку в размере 25 252 рубля 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агромашхолдинг» (ИНН 7704667516, ОГРН 1077762462634) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 714 рублей 28 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Ю.Н. Киричёк