Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу n А46-1928/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

И.Н. с реквизитами, совпадающими  с индивидуальными признаками предпринимателя (Ф.И.О., ИНН, ОГРН), информацию о дате покупки (21.04.2013), наименовании товара (сумка дет.), количестве и цене товара (250 руб.).

О фальсификации чека от 21.04.2013 ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял. Доказательств продажи по указанному чеку иного товара не представил.

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы не опровергают, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал обратного.

В частности, не доказал, что выданный при покупке товарный чек предпринимателю не принадлежит, не  указал на обстоятельства, при которых выдача чека ответчика не связана с реализацией ответчиком товара в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.

Поэтому, отсутствие расшифровки на чеке  подписи  продавца, равно как и отсутствие указания вывески в торговой точке, сам факт реализации товара при наличии в деле товарного чека не опровергают.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ).

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 ГК РФ.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб.

Суд первой инстанции взыскал компенсацию из расчета 10 000 рублей за каждый случай нарушения исключительных прав, в качестве которого суд рассматривал размещение на товарах отдельно взятого персонажа аудиовизуального произведения «Маша и Медведь».

Между тем правовой охране подлежит произведение, в котором персонаж понимается как часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению.

В связи с этим незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение.

По смыслу приведенных норм материального права размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения (детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь») необходимо рассматривать как одно правонарушение.

Основания применения наименьшего размера компенсации ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал.  

Суду неизвестно, что реализация товара могла быть произведена ответчиком единожды.

Исходя из существа допущенного нарушения, обстоятельств реализации товара (при осуществлении предпринимательской деятельности) суд апелляционной инстанции считает возможным с учетом характера, степени и возможных последствий допущенного ответчиком нарушения, установить размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 20 000 руб.

Доводов о размере компенсации апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24 июня 2014 года по делу № А46-1928/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в  Суд по интеллектуальным правам  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева