Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А46-15235/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Е.И.

   Учитывая изложенное, приобретая право собственности на спорное имущество 06.12.2011 и 21.08.2012 (дата заключения дополнительных соглашений № 1, 2 к договору), ответчики не могли нарушить прав истца, который приобрел право собственности на свои помещения позже – 23.10.2012.

Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что он пользовался спорными коридором, лестничной площадкой и лестницей. Утверждения предпринимателя Шперлинга Е.И. о том, что истец никогда не пользовался этими объектами, истцом не опровергнуты.

Необходимо отметить, что из материалов дела усматривается, что спорная лестничная клетка в составе помещения предпринимателя Шперлинга Е.И. является единственным выходом из принадлежащего ему нежилого помещения, иной доступ к данному помещению отсутствует, тогда как у помещения предпринимателя Дмитриенко И.С. основной выход имеется (и был запроектирован) через подъезд № 8.

Вопреки доводам истца, из материалов дела не следует, что спорная лестница является эвакуационной.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что права и законные интересы истца нарушены ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2014 по делу № А46-15235/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков