Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А81-5814/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
дополнительного соглашения, суд первой
инстанции верно указал, что спор по их
выполнению и сдаче заказчику
отсутствует.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 316 240 руб., ответчиком не представлено. При этом, ответчик просил отказать только в требованиях на сумму 2 036 451 руб., признавая тем самым задолженность в размере 298 076 руб. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 2 334 527 руб. правильно удовлетворены судом первой инстанции. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2014 года по делу № А81-5814/2013 (судья Полторацкая Э.Ю.) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6985/2014) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Развития» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Н.В. Тетерина
Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А70-2001/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|