Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А46-6671/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 марта 2009 года

                                                         Дело №  А46-6671/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Ильницкой Д.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-685/2009) товарищества собственников жилья «Братская-19» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2008 года по делу №  А46-6671/2007 (судья Штаненко П.Т.), принятое по иску товарищества собственников жилья «Братская-19» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11»  о взыскании 295 573 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ТСЖ «Братская-19» –  председатель Соляник Н.П. (по паспорту),

от ОАО «ТГК-11» – Винокуров В.В. по доверенности № 03-03/102 оф от 11.01.2009,

установил:

Товарищество собственников жилья «Братская-19» (далее – ТСЖ «Братская-19») 19.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омская электрогенерирующая компания» (далее – ОАО «Омская электрогенерирующая компания») о взыскании 295 573 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с исполнением ТСЖ «Братская-19» обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной по договору на поставку, получение и оплату тепловой энергии от 01.08.2005 № 4861.

В обоснование иска ТСЖ «Братская-19» указало, что произведенный ответчиком расчет стоимости тепловой энергии на отопление и горячей воды, потребленных жильцами дома № 19 по ул. Братская за период с ноября 2006 г. по март 2007 г., в размере суммы 2 406 418 руб. 80 коп., оплаченной истцом, выполнен с нарушением действующего законодательства. По расчетам ТСЖ «Братская-19» за указанный период по договору № 4861 от 01.08.2005 подлежали оплате денежные средства в размере 2 110 845 руб. 32 коп. Договор № 4861 от 01.08.2005, по мнению истца, является недействительным (ничтожным).

            В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд произвел замену ОАО «Омская электрогенерирующая компания» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») - л.д. 42 т. 2.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу № А46-6671/2007 в удовлетворении иска ТСЖ «Братская-19» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2008 по делу № Ф04-4136/2008(7697-А46-9) решение Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу № А46-6671/2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Суд кассационной инстанции указал на отсутствие в решении суда первой инстанции мотивов и доказательств в обоснование вывода о том, что стоимость тепловой энергии и горячей воды рассчитана энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора и актами разграничения балансовой принадлежности.

При новом рассмотрении дела ТСЖ «Братская-19» заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ОАО «ТГК-11» 295 573 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 48 179 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 48 т. 3). Требование о взыскании 48 179 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом к рассмотрению не принято, поскольку оно является новым и при предъявлении иска не заявлялось.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (л.д. 111 т. 3).

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2008 по делу № А46-6671/2007 в удовлетворении иска ТСЖ «Братская-19» отказано.

В обоснование решения суд указал, что договор № 4861 от 01.08.2005, заключенный сторонами, является действующим. Заключение договора и подписание актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности председателем ТСЖ «Братская-19» осуществлены в соответствии с уставом ТСЖ «Братская-19» и положениями статей 137, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ); все последующие действия истца (фактическое исполнение договора № 4861, осуществление оплаты тепловой энергии, подписание документов о признании долга) свидетельствуют об одобрении им договора № 4861. Суд также указал, что договор № 4861 от 01.08.2005 является оспоримой сделкой, требование о признании которой недействительной может быть предъявлено в течение года; ответчик, возражая против доводов истца о недействительности договора № 4861 от 01.08.2005, заявил о пропуске срока исковой давности. Проанализировав условия договора № 4861 от 01.08.2005, суд указал, что начисление платы по нему обоснованно произведено в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными 12.09.1995.

Возражая против принятого судом решения, ТСЖ «Братская-19» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ОАО «ТГК-11» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Братская-19» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО «ТГК-11» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

 Как следует   из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2005 между открытым акционерным обществом «АК «Омскэнерго» (энергоснабжающая организация), правопреемником которого затем  стало ОАО «Омская электрогенерирующая компания», а впоследствии - ОАО «ТГК-11», с одной стороны, и ТСЖ «Братская-19» (абонент) с другой стороны, заключен договор № 4861 на поставку, получение и оплату тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить абоненту до границ раздела тепловых сетей тепловую энергию от ТЭЦ-5 в количестве 3302,1 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 1,171 Гкал/ч.

            По мнению истца, договор № 4861 от 01.08.2005 является недействительным, поскольку он заключен председателем правления ТСЖ «Братская-19» Лукиной В.Р. без разрешения общего собрания членов ТСЖ, то есть с нарушением требований статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 144, 149 ЖК РФ, пунктов 14.2, 13.5.4. 12.8 устава ТСЖ «Братская-19».

            В соответствии с пунктом 14.2 устава ТСЖ «Братская-19», пунктом 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления ТСЖ, действуя от имени ТСЖ, совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

В компетенцию правления входит заключение договоров от имени ТСЖ (пункт 13.5.4 устава).

Вопросы, отнесенные к компетенции правления, может решать общее собрание членов товарищества (пункт 12.8 устава).

ТСЖ «Братская-19» указывает, что правление ТСЖ избрано решением общего собрания членов ТСЖ «Братская-19» 18.08.2005 (протокол общего собрания членов ТСЖ «Братская-19» от 18.08.2005 на л.д. 140 т. 2), то есть после заключения договора № 4861, в связи с чем одобрение договора № 4861 от 01.08.2005 должно было осуществляться общим собранием членов товарищества, однако, ни общее собрание членов товарищества, ни созданное впоследствии правление ТСЖ, решения об одобрении заключения договора № 4861 от 01.08.2005 не принимало.

            Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Протоколом общего собрания инвесторов строительства кирпичного жилого дома по ул. Братская в 16-м Военном городке в Октябрьском административном округе г. Омска от 23.09.2004 председателем ТСЖ «Братская-19» выбрана Лукина В.Р. (л.д. 139 т. 2).

Действия председателя ТСЖ «Братская-19» по заключению договора № 4861 от 01.08.2005 осуществлены в соответствии с уставом ТСЖ «Братская-19» и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 137, 149) в рамках обеспечения собственников помещений жилого дома коммунальными услугами.

При этом законодательством одобрение заключения договоров теплоснабжения не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья или правления товарищества собственников жилья.

Согласно статье 174 ГК РФ если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при её совершении такой орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» при рассмотрении исков о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в статье 174, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми, и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 Кодекса).

До принятия судом решения по делу ОАО «ТГК-11» заявило о пропуске ТСЖ «Братская-19» срока исковой давности (л.д. 145 т. 2), указав, что о заключении договора № 4861 от 01.08.2005 истец узнал не позднее декабря 2005 г., когда им была составлена справка о потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС (л.д. 22 т. 1). Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 19.07.2007, то есть по истечении срока исковой давности. Истец  не оспорил довод ответчика о том, что ему должно было быть известно о заключении договора № 4861 от 01.08.2005 не позднее декабря 2005 г.

            Судом первой инстанции также правильно установлено, что все последующие действия истца (фактическое исполнение договора № 4861, осуществление оплаты тепловой энергии, подписание документов о признании долга) свидетельствуют об одобрении им договора № 4861 от 01.08.2005.   

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 указано, что лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в статье 174. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу статьи 6 Кодекса к таким отношениям следует применять пункт 2 статьи 183 Кодекса, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания договора № 4861 от 01.08.2005 недействительной сделкой, совершенной с превышением полномочий председателя Лукиной В.Р.

Обязательства по обеспечению тепловой энергией регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, согласно которым (статьи 539, 541, 544, 548) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, оплачиваемую абонентом за фактически принятое количество в соответствии с данными о её учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1.1 договора № 4861 от 01.08.2005 количество тепловой энергии, необходимое абоненту для отопления, вентиляции и ГВС, потери в тепловых сетях, принадлежащих абоненту, определяются энергоснабжающей организацией по действующей нормативно-технической документации; расчетное распределение договорной подачи тепловой энергии приведено в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию осуществляется в соответствии с приложением № 3 к договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет поставляемой энергии производится согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя: при наличии приборов учета на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента – на основании показаний этих приборов, если они отвечают требованиям, предъявляемым к коммерческим приборам учета (подпункт «а»); при наличии приборов учета не на границе раздела – на основании показаний приборов, с учетом потерь в тепловых сетях от места установки приборов учета до границы раздела теплосетей, определяемых владельцем головного участка теплосети (подпункт «б»); при отсутствии приборов учета у абонента – по договорным величинам теплопотребления, указанным в приложении № 1 (подпункт «в»).

Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены актом № 4861 от 27.12.2005, который является неотъемлемым приложением к договору (пункт 5.1).

В апелляционной жалобе ТСЖ «Братская-19» указывает, что является некоммерческой организацией, созданной с целью обеспечения совместного управления, эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом, оно не вправе эксплуатировать тепловые сети, расположенные за пределами многоквартирного дома; ТСЖ «Братская-19» создано для эксплуатации только общего имущества многоквартирного дома, к которому внешние сети теплоснабжения не относятся, и на момент заключения договора не являлось и не является собственником внешних тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 22.09.2006, заключенный для теплоснабжения третьей очереди дома № 19 по ул. Братская (л.д. 20