Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А70-9973/2012. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК),Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АП

мерой, примененной в соответствии с процессуальным законодательством и предусматривающей запрет арбитражному управляющему Маслакову А.В. проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения требований ГУП «ТЭК СПб» назначенных к рассмотрению на 24.09.2013.

Определением суда от 25.06.2013 признаны обоснованными требования ГУП «ТЭК СПб» о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме  70 000 000  рублей.

Определением суда от 30.07.2013  признаны обоснованными требования ГУП «ТЭК СПб» о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме  2 196 514, 31 рублей.

Определением суда от 01.08.2013 отложено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, при этом суд указал отложение необходимо ввиду не рассмотрения требований  ГУП «ТЭК СПб» и других кредиторов, а также ввиду не проведения  первого собрания кредиторов.

Требование ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» (в сумме 149 067 420,10 рублей, до которого управляющему было поручено отложить проведение первого собрания определением от 14.06.14) по существу было рассмотрено 24.09.14. , а именно после открытия 06.09.14 конкурсного производства.

Кроме того, в решении арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2013 по делу № A70-9973/2012 суд указал на необходимость проведения собрания кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего с учетом  определения суда об отложении проведения первого собрания кредиторов от 14.06.2013 и обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Маслакова А.В. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Следовательно,  и.о. конкурсного управляющего не имел оснований ранее 24.09.2013 г. провести собрание кредиторов по вопросу СПО или кандидатуры конкурсного управляющего.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Маслаковым А.В. 25.09.2013 получено требование конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» - ГУП «ТЭК СПб» о проведении собрания.

Во исполнение данного требования и в соответствии с п. 1 ст. 13 и п. 3 ст. 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.09.2013 и дополнительно 01.10.2013, Маслаков А.В. направил в адрес кредиторов уведомление о проведении 15.10.2013 собрания кредиторов ЗЛО «Лентеплоснаб» по адресу: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 1г, лит. А.

15.10.2013 собрание кредиторов состоялось, на нем присутствовало 8 кредиторов, сумма требований которых - 353148042,58 рублей, что составляет 96,8442 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего собрания. Представитель ГУП «ТЭК СПб» также присутствовал на данном собрании. Решением собрания кредиторов конкурсным управляющим избран Шматала А.В.

Все материалы направлены в соответствии со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены в арбитражный суд.

Определение суда от 04.12.2013  отказано в признании недействительным собрания кредиторов от 15.10.2013.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим должника осуществлялась мероприятия в процедуре банкротства  в соответствии с судебными актами арбитражного суда (определение от 14.06.2013, решение от 06.09.2013).

Довод подателя жалобы, что по окончании срока процедуры наблюдения было рассмотрено наибольшее количество заявленных требований кредиторов, в том числе размер включенных требований ГУП «ТЭК СПб» составлял более 50% от общего размера требований кредиторов, что само собой должно было являться основанием для проведения временным управляющим первого собрания кредиторов, признан несостоятельным по изложенным выше основаниям.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В решении суда от 06.09.2013 суд  указал на открытие в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство, после чего решение этого вопроса собранием кредиторов утрачивает значение.  

Относительно решения иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов заявитель вправе требовать созыва собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, отсутствует нарушение прав  ГУП «ТЭК СПб» по заявленным доводам.

ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств незаконного уклонения арбитражным управляющим Маслаковым А.В. в проведении собрания кредиторов ЗАО «Лентеплоснаб» от 08.10.2013 по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  266, 150, 151, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2014 года  по делу №  А70-9973/2012 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича в виде незаявления возражений на требования ЗАО «Энергетические активы» и ООО «Группа компаний ЭСЭ» к ЗАО «Лентплоснаб».

Прекратить производство по жалобе    государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  на  указанное бездействие конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича и апелляционной жалобе (регистрационный номер  08АП-1620/2014)  в соответствующей части.

В остальной  обжалуемой части определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2014 года  по делу №  А70-9973/2012 оставить без изменения , апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова