Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А75-2609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

абзацу 2 пункта 4 статьи 32 Закона № 208-ФЗ акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций. Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров.

 Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 10 статьи 49 Закона № 209-ФЗ).

Таким образом, учитывая положения процитированных норм права следует и с учетом предмета рассмотрения по настоящему спору, апелляционный суд считает, что в данном случае,  утверждая о нарушении прав  и законных интересов, заявитель должен был  доказать, что на момент принятия оспариваемого решения Инспекции, он являлся акционером  ОАО «Обьнефтегазгеология».

   В рассматриваемом случае в подтверждение того, что Приседский В.Э. являлся акционером ОАО «Обьнефтегазгеология», заявителем представлены в материалы дела следующие документы: Справка о наличии ценных бумаг на дату от 09.01.2014, отчет/выписка № 12005856 от 09.01.2014, выписка № А-0041241 по состоянию на 09.01.2014 (т.1, л.д. 11-13). Из указанных документов следует, что учет прав по ценным бумагам заявителя осуществляется в депозитарии, который числится в реестре владельцев ценных бумаг у реестродержателя как номинальный владелец.

Данными документами подтверждается, что по состоянию на 09.01.2014 Приседский В.Э. являлся владельцем бездокументарных привилегированных акций ОАО «Обьнефтегазгеология»  в количестве 500 штук.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в материалах  дела имеется письмо открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.» от 21.05.2014, адресованное ОАО «Обьнефтегазгеология»,  в котором сообщается о том, что Приседский В.Э. не был включен в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Обьнефтегазгеология» по состоянию на 06.05.2011 (дата проведения собрания – 22.06.2011) (т.3, л.д. 21).

Также в суд апелляционной инстанции ОАО «Обьнефтегазгеология» было представлено (приобщено к материалам дела) письмо открытого акционерного общества «Регистратор Р.О.С.Т.», адресованное ОАО «Обьнефтегазгеология»,  от 16.07.2014, в котором сообщалось о том, что в соответствии с данными ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» Приседский В.Э. не являлся зарегистрированным лицом  в системе ведения реестра Эмитента по состоянию на 06.05.2011 и данное лицо не включалось в список лиц, имевших право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Обьнефтегазгеология» 22.06.2011.

Также было сообщено о том, что раскрытие информации номинальными держателями акций в целях составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров 22.06.2011, было произведено в полном объеме. Зарегистрированные лица с типом лицевого счета «счет неустановленных лиц» - в списке отсутствуют.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ  «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту - Закон № 39-ФЗ, Закон о рынках ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно пункту 1 статьи  7 Закона № 39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.  

Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Депозитарий является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляя деятельность в соответствие с пунктом 1 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг.

Депозитарий имеет право регистрироваться в реестре владельцев ценных бумаг или у другого депозитария в качестве номинального держателя в соответствии с депозитарным договором.

В силу части 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг.

Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью статьи 8 Закона № 9-ФЗ установлено, что держатель реестра для осуществления прав по ценным бумагам составляет на определенную дату список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, или список зарегистрированных лиц, каждый из которых должен содержать:

сведения о владельцах ценных бумаг и об иных лицах, которые в соответствии с федеральными законами осуществляют права по ценным бумагам, а в случае составления списка зарегистрированных лиц сведения о зарегистрированных лицах. Если учет прав на ценные бумаги таких лиц осуществляется номинальным держателем, иностранным номинальным держателем или иностранной организацией, имеющей право осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги в соответствии с ее личным законом, указывается международный код идентификации указанного лица;

сведения о количестве ценных бумаг, принадлежащих лицам, включенным в указанный список, а также иные сведения в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами и нормативными актами Банка России.

Частью 1 статьи 8.2 Закона № 39-ФЗ установлено, что для учета прав на ценные бумаги депозитарии и держатели реестра могут открывать, в том числе, следующие виды лицевых счетов (счетов депо):  счет владельца,  счет номинального держателя,  депозитный счет.

Для учета прав на ценные бумаги держатели реестра также могут открывать лицевой счет номинального держателя центрального депозитария (часть 3 данной статьи).

По лицевому счету (счету депо) номинального держателя осуществляется учет прав на ценные бумаги, в отношении которых депозитарий (номинальный держатель) не является их владельцем и осуществляет их учет в интересах своих депонентов (часть 8 данной нормы).

Частью 1 статьи 8.3 Закона № 39-ФЗ установлено, что номинальный держатель ценных бумаг – это депозитарий, на лицевом счете (счете депо) которого учитываются права на ценные бумаги, принадлежащие иным лицам.

Частью 6 данной статьи установлено, что  номинальный держатель ценных бумаг обязан по требованию лица, у которого ему открыт лицевой счет (счет депо) номинального держателя ценных бумаг, представить этому лицу составленный на определенную дату список, содержащий сведения о своих депонентах, подлежащих включению в список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, в том числе об учредителях доверительного управления, представленных управляющим в случаях, предусмотренных частью тринадцатой статьи 5 настоящего Федерального закона;

В данном случае ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» является официальным реестродержателем ценных бумаг ОАО  «Обьнефтегазгеология».

Следовательно, с учетом процитированных норм права, сведения, предоставленные ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», как держателем реестра ценных бумаг, являются достоверными.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается тот факт, что по данным  реестродержателя ценных бумаг ОАО  «Обьнефтегазгеология» - ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», Приседский В.Э. не являлся зарегистрированным лицом в системе ведения реестра на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании ОАО  «Обьнефтегазгеология». При этом апелляционный суд учитывает, что номинальными держателями акций информация в целях составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, была раскрыта в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 22.06.2011 Приседский В.Э. являлся акционером ОАО  «Обьнефтегазгеология».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания  считать, что принятие Инспекцией оспариваемого решения от 07.07.2011 повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие доказательств того, что на дату принятия Инспекцией оспариваемого решения Приседский В.Э. являлся акционером ОАО «Обьнефтегазгеология», свидетельствует о том, что государственная регистрация изменений в Уставе ОАО  «Обьнефтегазгеология» не могла каким-либо образом затронуть права и законные интересы заявителя.

С учетом указанного, доводы подателя апелляционной жалобы о ничтожности решения собрания акционеров в связи с неверным определение кворума для принятия решения, не имеют правового значения.

При таких обстоятельствах, основания для признания решения Инспекции  о государственной регистрации от 07.07.2011 № 3371 незаконным отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебные расходы по  оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы, то есть на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Приседского Валерия Эдуардовича оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.05.2014 по делу № А75-2609/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер