Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А46-14731/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 сентября 2014 года

                                                               Дело № А46-14731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6255/2014) открытого акционерного общества «Омскэлектро» на  решение Арбитражного суда Омской области от 08 мая 2014 года по делу №  А46-14731/2013 (судья Гущин А.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, 7704726225) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921),

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), о взыскании 301 000 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Омскэлектро» – Пивень Н.А. (паспорт, доверенность № 513 юр от 31.03.2014 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества «Оборонэнерго» – Щеховцова О.М. (паспорт, доверенность № 35 от 26.12.2013 сроком действия по 31.12.2014),

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – ОАО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании  2 345 490 руб. 57 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2013 года, 11 287 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.10.2013 по 20.11.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от  24.02.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», открытое  акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Омской области  от 08.05.2014 по делу № А46-14731/2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с  ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «Оборонэнерго» 2 345 490 руб. 57 коп. долга, 11 287 руб. 67 коп. процентов, 9 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ОАО «Омскэлектро» в доход федерального бюджета 25 763 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «Омскэлектро» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Омскэлектро» указывает, что расходы, связанные с оплатой оказанных услуг ОАО «Оборонэнерго» по точкам поставки, не учтены при тарифном регулировании, в связи с чем, указанные объемы не должны подлежать оплате истцу. Кроме того указывает на разногласия по объему оказанных услуг.

От ОАО «Оборонэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который возвращен истцу ввиду отсутствия доказательств его своевременного направления ответчику.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123  АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве судебного заседания вследствие необходимости ознакомления с отзывом ОАО «Оборонэнерго», поскольку до начала судебного заседания отзыв в адрес ответчика не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Между тем, объявление перерыва в судебном заседании должно быть обусловлено невозможностью или затруднительностью проведения судебного заседания без объявления перерыва.

Принимая во внимание, что в приобщении отзыва ОАО «Оборонэнерго» на апелляционную жалобу отказано, основания для объявления перерыва по мотивам, изложенным заявителем, у коллегии суда отсутствуют.

По существу заявленных требований представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель открытого акционерного общества «Оборонэнерго» просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием «Омскэлектро» города Омска (заказчик, в настоящее время – ОАО «Омскэлектро») и открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» (исполнитель, далее – ОАО «28 Электрическая сеть»), в редакции дополнительных соглашений, подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 № 10-0016, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приёма и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путём осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а заказчик – оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором по утверждённым для исполнителя тарифам.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учёта электрической энергии, согласованных в приложении № 1 к договору, в последний рабочий день расчётного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчётным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение № 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения № 1 (приложение № 4), акт учёта перетоков электрической энергии по точкам приёма в соответствии с разделом II приложения № 1 (приложение № 5), согласованный с ОАО «Оборонэнергосбыт».

Исполнитель до 15 числа месяца следующего за расчётным, предоставляет  заказчику пакет платёжных документов.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан подписать акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, акт учёта перетоков электрической энергии, представленные исполнителем. При этом, если заказчик имеет возражения по актам, он должен сообщить об этом исполнителю. Возражения заказчика должны быть мотивированы  и оформлены в письменном виде с указанием недостатков. В случае, если до указанного в настоящем пункте срока, заказчик не представит исполнителю в письменном виде свои возражения акты считаются согласованными и принятыми заказчиком (пункты 5.3.1, 5.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора расчёт производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, при условии предоставления счёта-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учёта перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «28 Электрическая сеть» путём реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго» (свидетельство серии 77 № 012108532).

Всё имущество, права и обязательства ОАО «28 Электрическая сеть» перешли к                       ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства. ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником по всем обязательствам ОАО «28 Электрическая сеть» в отношении всех его кредиторов и должников. Права и обязанности ОАО «28 Электрическая сеть», возникшие из договора от 01.10.2010 № 10-0016, полностью перешли к  ОАО «Оборонэнерго».

Соответствующие обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9284/2011 от 17.10.2011 по иску ОАО «Оборонэнерго» к  МПЭП г. Омска «Омскэлектро», оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, и не подлежат доказыванию при разрешении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку ОАО «Оборонэнерго» является правопреемником ОАО «28 Электрическая сеть» по договору от 01.10.2010 № 10-0016, истец является заинтересованным в обращении в суд с настоящим иском.

05.04.2013 между ОАО «Омскэлектро» и ОАО «Оборонэнерго» подписано дополнительное соглашение об изменении наименования ответчика с МПЭП «Омскэлектро» на ОАО «Омскэлектро».

Как следует из искового заявления, ОАО «Оборонэнерго» во исполнение обязательств по договору от 01.10.2010 № 10-0016, изготавливались и направлялись в адрес ответчика все необходимые документы, и в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 оказало ОАО «Омскэлектро» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 345 490 руб. 57 коп.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, в Арбитражный суд Омской области.

Удовлетворение уточненных исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Частью 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания ОАО «Оборонэнерго» ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период (с 01.09.2013 по 30.09.2013) на сумму 2 345 490 руб. 57 коп подтверждается совокупностью представленных в дело подписанных сторонами актов учета перетоков электрической энергии, актов приема-передачи выполненных работ и актов об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети истца за спорный период.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом по договору от 01.10.2010 № 10-0016 в период с 01.09.2013 по 30.09.2013, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1.3 договора точки