Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А70-4722/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

   В данном случае расчет объема электроэнергии за декабрь 2013 года и январь 2014 года правомерно произведен с применением показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года.

   В связи с тем, что ответчик произвел замену прибора учета только 28.02.2014, расчет за февраль 2014 года произведен с использованием расчетного способа в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 422, исходя из 24 часов в сутки.

Условия пункта 6.6. договора предусматривают различные варианты показателя временя для целей расчета безучетного потребления,  следовательно, нельзя говорить о том, что был согласован именно вариант при односменной работе (8 часов).

 В то же время, ЗАО «Кудесник-2000», производя расчет, исходя из восьмичасовой смены, не подтвердило надлежащими доказательствами наличие у ответчика именно восьмичасовой смены в спорный период.

Никаких относимых и допустимых доказательств этого обстоятельства (режим работы, приказы и т.п.) ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ.

Указание на то, что объект является магазином, недостаточно для установления фактического времени использования применительно к пункту 6.6. договора.

   На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО «ЭК «Восток» верно произведен расчет безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июня 2014 года по делу № А70-4722/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева