Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А75-10778/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

участков) лесного фонда, подтверждается наличие у ООО «Газпромнефть-Хантос» потребительской ценности выполненных истцом работ по рекультивации шламовых амбаров, прилегающих к ним земель и восстановлению обвалования кустовых площадок на кустах скважин № 80 (80, 80/1), расположенных на Южной части Приобского месторождения. Площадь, на которой выполнены работы, составляет 6,9701 га.

Учитывая изложенное, спорные работы должны быть оплачены заказчиком - ООО «Газпромнефть-Хантос».

            Принимая во внимание наличие доказательств направления ЗАО «Экос» в адрес ответчика технического задания, в котором, помимо прочего, указана стоимость работ на площади 1 га в размере 3 450 090 руб. 07 коп. без НДС, а также наличие отчета об обследовании от 15.10.2013 № 26, выполненного специализированной организацией - обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр ценообразования, экспертизы и аудита в строительстве и ЖКХ» (том 2 л. 20-62), основания считать, что стоимость выполненных истцом работ составляет иную сумму, чем предъявлено ко взысканию в рамках настоящего дела, отсутствуют.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления стоимости выполненных ЗАО «Экос» работ ООО «Газпромнефть-Хантос» ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не заявило.

Так как выполнение ЗАО «Экос» по поручению ООО «Газпромнефть-Хантос»  работ подтверждено материалами дела, работы имеют для ответчика потребительскую ценность, доказательств иной стоимости работ и доказательств оплаты работ не представлено, требование истца о взыскании 28 376 017 руб. 90 коп. обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что на основании статей 395, 1107 ГК РФ с ООО «Газпромнефть-Хантос» в пользу ЗАО «Экос» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 057 770 руб. 56 коп. (28 376 017 руб. 90 коп. х 8,25% (ставка рефинансирования, действующая на дату принятия решения) х 624 дня (с 27.02.2012 по 22.11.2013), у суда апелляционной инстанции не имеется.

   Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

   Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы ООО «Газпромнефть-Хантос» суд апелляционной инстанции не усматривает.

   Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО «Газпромнефть-Хантос» в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на общество. Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ЗАО «Экос» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 937 от 21.04.2014, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 49, 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества «Экос» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.03.2014 по делу № А75-10778/2013 принять, производство по жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Экос» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 937 от 21.04.2014.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.03.2014 по делу № А75-10778/2013 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова