Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А46-418/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

следующим образом условия пунктов 2.1. и 2.2:

«2.1. Цена продажи Объекта составляет 436 440,68 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 68 коп. без учета НДС»;

2.2. Оплата цены продажи Объекта осуществляется Стороной-2 с рассрочкой платежа на три года с момента подписания Договора посредством ежеквартальных выплат в равных долях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1.

На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества».

Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку требования ООО «Родник» удовлетворены, истец вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

В подтверждение факта несения судебных издержек в сумме 25 000 руб. ООО «Родник» представлены договор на оказание юридических услуг от 18.12.2013,  расписка от 19.12.2013 на сумму 25 000 руб.

Участие представителя ООО «Родник» в судебных заседаниях подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющееся в деле документы в подтверждение несения ООО «Родник» судебных расходов в размере 25 000 руб., суд апелляционной инстанции считает, что данные документы подтверждают факт оплаты ООО «Родник» судебных расходов, а также их разумность.

Доказательств того, что заявленный в требовании о взыскании судебных расходов размер (25 000 руб.) является неразумным, Администрация в материалы дела не представила.

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 110 АПК  РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым отнести на сторону ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 15600 руб.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2014 года по делу №  А46-418/2014 в виду неправильного применения норм материального права, подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по  иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, части 2 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2014 года по делу №  А46-418/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия между ООО «Родник» и Администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения № 6П площадью 29,3 кв. м., расположенного по адресу: Омская область. Исилькульский район, г. Исилькуль, ул. Коммунистическая, д. 27, определив следующим образом условия пунктов 2.1. и 2.2:

      «2.1. Цена продажи Объекта составляет 436 440,68 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 68 коп. без учета НДС»;

      2.2. Оплата цены продажи Объекта осуществляется Стороной-2 с рассрочкой платежа на три года с момента подписания Договора посредством ежеквартальных выплат в равных долях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-1.

На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества».

Взыскать с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в пользу ООО «Родник» 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 15600 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 6000 руб. расходов на оплату  государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова