Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А70-2952/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 42(1) и 48Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, и нарушает права и законные интересы заявителя, вменяя ему не основанную на законе обязанность.

Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о невозможности использования существующего коллективного прибора учета для целей определения объема потребленного коммунального ресурса всеми домами, подключенными к единой системе водоснабжения.

Как уже было отмечено выше, имеющиеся приборы учета тепловой энергии и воды, обеспечивают учет соответствующих коммунальных ресурсов, потребляемых собственниками (нанимателями) многоквартирных домов по адресам г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 3; ул. Максима Горького, д. 3, корп. 1; ул. Максима Горького, д. 3, корп. 2. ТСЖ «Форнакс-3» осуществляет начисление размера платы за отопление и холодное водоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов, на основании показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с требованиями установленными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, а именно распределением между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю помещения.

Использование данного метода начисления отвечает требованиям законодательства Российской Федерации о соблюдении прав и законных интересов собственников помещений производить оплату фактически потребленной энергии.

Как уже было указано, материалами дела подтверждено, что несколько жилых домов объединены общими инженерными сетями, а, следовательно, у управляющей организации имеется возможность установить фактический объем поставленного ресурса во все три дома посредством учета показателей прибора учета установленного хоть и в подвале одного дома, но на единой инженерной сети.

Утверждение подателя жалобы о том, что  два из трех многоквартирных домов не вправе также использовать трубопроводы для получения тепловой энергии и воды, так как они относятся к составу общего имущества другого жилого дома, апелляционный суд находит необоснованными поскольку жилые дома введены в эксплуатацию, в жилых помещениях проживают граждане, и запрещая использовать названный прибор учета Инспекция  фактически возлагает на собственников помещений многоквартирных домов обязанность несения необоснованных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает, что Инспекцией в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.06.2014 по делу № А70-2952/2014 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер