Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А46-1180/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, принимая решение, суд обязан исходить из принципа исполнимости решения с целью восстановления нарушенных прав лиц, обратившихся в суд и для недопущения нарушения прав ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Так, в отношении конкретизации мероприятий, которые позволят ответчику исполнить данную обязанность, истец в дополнениях к иску указал, что ОАО «МРСК Сибири» не владеет информацией о техническом состоянии трансформаторной подстанции ТП 3700, не состоит с ответчиком в договорных отношениях по техническому обслуживанию данного имущества, в силу чего, объективно не имеет возможности указать, какие конкретно мероприятия позволят привести данный объект электросетевого хозяйства в надлежащее состояние.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, доводы ответчика фактически направлены на оспаривание способа исполнения обжалуемого судебного акта.

Между тем, учитывая характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку способ исполнения решения  истцом не указан, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что именно Департаменту предоставлено право выбрать способ исполнения, исходя из своих полномочий и с учетом положений действующего законодательства, возлагающего на ответчика осуществление действий по ремонту и обслуживанию трансформаторной подстанции, обеспечению ее исправного технического состояния с целью подачи электроэнергии, отвечающей требованиям качества. При этом реализация ответчиком выбора способа исполнения  возможна в рамках стадии исполнения судебного акта с учетом положений Закона об исполнительном производстве.

Неуказание же судом срока для выполнения ответчиком требований решения суда в части обеспечения надлежащего качества электроэнергии, передаваемой конечным потребителям, с учетом положений Федерального закона об исполнительном производстве, устанавливающего с момента возбуждения исполнительного производства  двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о незаконности судебного акта не свидетельствует, основанием для отмены не является.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2014 года по делу №  А46-1180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина