Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А75-11689/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

период (в котором были выполнены работы) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных исполнителем ведомостей учета выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с подписью заказчика, согласно калькуляций.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стоимость услуг предприятия, предъявленная к взысканию с общества, соответствует условиям подписанного сторонами дополнительного соглашения № 5 к договору договора № 52то/газ/вдго и калькуляциям к указанному договору (том 2 л. 18-20).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что удовлетворив требование МП «Ханты-Мансийскгаз» о взыскании с ООО «Атлант-Сервис» 311 977 руб. 92 коп. долга по договору № 52то/газ/вдго, суд первой инстанции принял правомерное решение.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора № 52то/газ/вдго от 01.09.2010 установлено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 158 707 руб. 49 коп. неустойки по договору № 52то/газ/вдго за период с 11.02.2012 по 11.11.2013.

Подготовленный предприятием расчет неустойки (том 2 л. 48) обществом не оспорен, контррасчет ООО «Атлант-Сервис» не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ООО «Атлант-Сервис», являющиеся основаниями для взыскания неустойки по договору № 52то/газ/вдго, принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании неустойки по названному договору в заявленном МП «Ханты-Мансийскгаз» размере.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Атлант-Сервис», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 мая 2014 года по делу № А75-11689/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева