Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А75-2255/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

недвижимости не противоречат пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено, что оспариваемый отказ не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, и привел к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Поскольку в рассматриваемом случае совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого отказа незаконным, отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных ОАО «МУ №5» требований у суда первой инстанции не имелось.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, относятся на ОАО «МУ №5».

При подаче апелляционной жалобы Обществом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины был представлен чек ордер № 669 от  24.06.2014г. в соответствии с данными которого произведена оплата суммы в размере 1000руб. 00коп., а также расходный кассовый ордер о передаче указанной суммы в подотчет Гореликовой М.В.  в целях оплаты госпошлины по делу А75-2255/2014.

Впоследствии в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Общества о выдаче справки на возврат государственной пошлины оплаченной за рассмотрения апелляционной жалобы по данному в доказательство чего был приложен подлинник пл. поручения № 1185 от 11.06.204г., из текста которого следовало, что государственная пошлина уплачена Обществом за рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу А75-2255/2014.

Таким образом, государственная пошлина уплачена Обществом за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в излишнем размере.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Монтажное управление №5» оставить без удовлетворения,  решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2014 по делу №  А75-2255/2014 – без изменения.

Возвратить Открытому  акционерному обществу «Монтажное управление №5» (ОГРН 1028601500784, ИНН 8610000380)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб.00коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. поручением № 1185 от 11.06.2014г. в излишнем размере.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер