Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А46-19108/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этого, ошибочным является мнение подателя жалобы о распространении действия договора от 25.04.2005№ 30264-3-р аренды земельного участка по ул.Красный путь, 79 на участок для размещения рекламной конструкции с учетом переноса.

Кроме того, в любом случае на данный земельный участок имеется разрешение для установки рекламной конструкции, выданное ООО «Алькор».

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности факта отсутствия у ООО «Компаньон-РФ» на момент проверки правоустанавливающих документов на земельный участок, местоположение которого определено в 35,4 метрах северо-восточнее относительно 9-этажного жилого дома с административными помещениями, имеющего почтовый адрес: г.Омск, ул.Красный путь, 28, для размещения рекламной конструкции. А значит общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 7.1 КоАП.

Судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела довод апелляционной жалобы о том, что акт проверки соблюдения земельного законодательства от 04.09.2008 не является надлежащим доказательством, поскольку составлен без вызова представителя общества.

Управлением Роснедвижимости по Омской области в адрес общества 19.08.2008  направлено по почте извещение № 300 о месте и времени проведения проверки, назначенной на 04.09.2008 на 10-30 (л.д.53). Согласно почтовому уведомлению о вручении данный документ был получен адресатом 25.08.2008 (л.д.54).

То есть, общество было надлежащим образом извещено о дате и времен проведения проверки.

04.09.2008 Управлением проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном в 35,4 м северо-восточнее относительно 9-этажного жилого дома с административными помещениями, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Красный Путь, 28. Результаты проверки отражены в акте от 04.09.2008 (л.д.49), который вручен под роспись представителю общества по доверенности Новаторовой А.В. (доверенность – л.д.56).

В этот же день Управлением составлен протокол об административном правонарушении № 149. Представителем общества Новаторовой А.В. даны следующие объяснения: рекламная конструкция установлена согласно действующему паспорту рекламного места № 1803-04рм и схеме размещения рекламоносителей; общество участие в обследовании земельного участка не принимало, с актом обследования не ознакомлено, на его составление не приглашалось.

Как верно отметил суд первой инстанции, акт обследования земельного участка № 311 от 08.08.2008 не является актом проверки земельного законодательства, вследствие чего участия представителя общества в обследовании участка и составлении акта в силу действующего законодательства не требовалось. К тому же на данном документе стоит отметка о том, что представитель землепользователя по приглашению для ознакомления с актом не явился.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом не установлено.

Судом первой инстанции при вынесении решения в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная ООО «Компаньон-РФ» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 565 от 06.11.2008, подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2008 по делу № А46-19108/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ», расположенному по адресу: г.Омск, ул.Декабристов, 145/1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 565 от 06.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов