Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А75-701/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Указанное право может быть реализовано заявителем в любое время как до проведения торгов по продаже имущества должника, так и после их проведения.

В качестве единственного ограничения данного права Закон о банкротстве рассматривает окончание в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того , рассматривая 30.06.14 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конданефть» Кубелуна Валерия Янкелевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.06.2014, Арбитражный суд правомерно принял во внимание доводы об отсутствии у ЗАО «СНП-Центр» действительных намерений и  финансовой возможности погасить требования.

До того как эти доводы были раскрыты Кубелуном В.Я. со ссылкой на конкретные доказательства, сведения о характере  и добросовестности поведения ЗАО «СНП-Центр» в отношении других лиц не могли самостоятельно собираться и оцениваться судом в рамках настоящего дела, в том числе при принятии обеспечительных мер по заявлению этого лица.

Кроме того,  без особых причин  и обоснования,  установленные в отношении ЗАО «СНП-Центр» обстоятельства и сделанные судами правовые выводы в других делах  не могут прямо транслироваться и непосредственно влиять на выводы по  настоящему делу.

После раскрытия  таких обстоятельств в настоящем деле конкурным управляющим,  они как обоснованные приняты во внимание судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2014 года по делу №А75-701/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова