Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А46-5267/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

7.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу необоснованно отклонил довод заявителя об аренде киоска. Неполное исследование условий договора аренды № 10 от 01.09.2013 торгового киоска привело к принятию судом первой инстанции неправомерного решения, что в силу положений статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Поскольку оспариваемое постановление Управления незаконно признает Предпринимателя субъектом вмененного ему административного правонарушения, постольку таковое подлежит отмене. По делу следует вынести новый судебный акт об удовлетворении  требований заявителя.

Поскольку за рассмотрение заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности не предусмотрена уплата государственной пошлины, то не облагается государственной пошлиной и апелляционная жалоба по таким заявлениям, вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, п.п. 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поротикова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 июня 2014 года по делу № А46-5267/2014 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт, изложив его в следующей редакции.

Признать незаконным и отменить постановление № 120-14 от 04.04.2014, о привлечении Поротикова Сергей Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омской области - заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области Барановским А.С.,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Золотова